Użytkownik "t" <r...@o...pl> napisał w wiadomości
news:op.tl1xu1gl5o25xk@unk.mshome.net...
> Dnia 12-01-2007 o 18:26:27 Renegat <p...@g...pl> napisał(a):
>
>> U?ytkownik "t" <r...@o...pl> napisa3 w wiadomo?ci
>> news:op.tl1t4bdz5o25xk@unk...
>>> Dnia 12-01-2007 o 16:57:27 Renegat <p...@g...pl> napisa3(a):
>>>
>>>>
>>>> U?ytkownik "t" <r...@o...pl> napisa3 w wiadomo?ci
>>>> news:op.tl0d61eb5o25xk@unk.mshome.net...
>>>>> (...)
>>>>>
>>>> Dywagowali?my ju? na temat art. 22 ust. 6b pdof. I w zasadzie na dzien
>>>> dzisiejszy meczy mnie jedna kwestia. A mianowicie, je?eli art. 22 ust.
>>>> 6b
>>>> pdof odnosi sie faktycznie do wszystkich prowadz?cych PKPiR, to po
>>>> jakiego
>>>> grzyba wprowadzono jeszcze mo?liwo?a wyboru memoria3u, gdzie nie do?a,
>>>> ?e
>>>> mia3by bya stosowany art. 22 ust. 6b, to jeszcze koszty nale?a3oby
>>>> dzielia
>>>> na bezpo?rednie i po?rednie i przyporz?dkowywaa je w3a?ciwym okresom?
>>>> Tylko
>>>> ryzykanci wybieraliby memoria3, w sytuacji kiedy wszystkie koszty mo?na
>>>> by
>>>> by3o w oparciu o art. 22 ust. 6b odnosia do danego roku podatkowego
>>>> tylko na
>>>> podstawie daty wystawienia faktury (proste i sprawdzalne kryterium).
>>>>
>>>
>>> Ale przecie? przy tym?e pseudomemoriale ma zastosowanie 6b na pewno.
>>> Dyskusja dotycz3a tego czy przy "kasie" te? 6b wchodzi w gre czy nie.
>>> (...)
>>
>> No przecie? o tym pisa3em.
>>
>
> Przeczytałem jeszcze raz to co napisałeś i napisałeś co innego :)
>

dobra nie będę się spierał, ale tu coś znalazłem:
http://podatki.pl/forum/index.php?org=browse&poz=0&i
d=51582&foid=7