On Tue, 20 Apr 2004, Janek wrote:
[...]
>+ > >+ mam uszkodzony towar, wywalam ,spisuje
>+ > >+ protokol likwidacji itd, przeksiegowuje z kpir 10 na 14,
[...]
>+ > Ale my?la?em sobie ?e NIC si? nie robi przy takiej stracie...
>+
>+ bo wlasciwie robiac to to sie nic nie robi poza kwalifikacja kosztow.

Właśnie o tę "kwalifikację" mi chodziło :)
Jaka jest postawa prawna do "przepisywania w koszt" strat w towarze ?

>+ ta operacja jest po to,zeby potem
>+ przy remanencie wszystko bylo ok.

Ale przecież obowiązkowego magazynu nie prowadzisz. Co ma być OK ?

Nie krzyczeć poproszę, nie prowadzę "handlu z ubytkami" :), ale
przekonany byłem iż nie ma podstaw do "bycia OK" czegokolwiek przy
remanencie. Jest "na stanie" ile jest i tyle wpisujemy do KPiR.

Oczywiście *przy kontroli* *w razie sprawdzania* jakiegoś towaru
posiadanie protokołu z "uznania strat" nie zawadzi celem wyjaśnienia
"a co się stało z 1000 szt towaru X którego sprzedano 200 szt. a na
magazynie widzę 200 szt ?" :)
Doceniając iż mogę cię podrażnić :] że zamiast pomóc w interesującej
ciebie sprawie (rozumiem iż chodzi o VAT importowy którego nie chcesz
zapłacić) dryfuję z tematem w bok - jakbyś tak mógł wskazać z czego
wynika konieczność "przepisania z 10 do 14" to byłoby miło... !
Ad rem - skoro na KPiR przysługuje prawo do odliczenia VATu
od zakupu skradzionego towaru to IMHO z tego by wynikało że ponieważ
przy imporcie naliczenie VAT ma miejsce przy zakupie właśnie
(w "momencie robienia kosztu") - to mi wychodzi że nie da się owego
VATu nie zapłacić... :(
Ale... może ktoś z lepszym pomysłem... :)

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, ZUS, memoriał)