-
Data: 2002-12-07 07:56:24
Temat: Re: zatrudnienie syna
Od: "Kinga" <r...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]> Moim zdaniem nie. Dlaczego ?
> Po pierwsze : Jeśli ustawodawca chciałby połączyć te dwa pojęcia ( a są
to
> bez wątpienia dwa stany faktyczne ) - uczyniłby to i napisał "..
pozostają
> we wspólnym gospodarstwie domowym lub są zameldowane pod tym samym
> adresem...". Rodzice i dziecko mogą być zameldowane pod różnymi adresami
( w
> sąsiednich mieszkaniach, a prowadzić wspólne gospodarstwo domowe ).
> Małżonkowie rzucający w siebie krzesłami mogą być zameldowani pod tym
samym
> adresem i nie prowadzić wspólnego gospodarstwa domowego.
> Po drugie : Jeśli godzimy się, że "zameldowanie pod tym samym adresem" i
> "prowadzenie wspólnego gospodarstwa domowego" nie są pojęciami
tożsamymi,
> to zastosowanie wynikania wobec tych pojęć jest typową wykładnią
> rozszerzającą, której stosować nie wolno.
>
> Inaczej : dwa zbiory "wspólnie zameldowanych" i "prowadzących wspólne
> gospodarstwo domowe" nie są zbiorami tożsamymi. Mają natomiast elementy
> wspólne tzn. istnieją osoby zameldowane pod tym samym adresem i prowadzące
> wspólne gospodarstwo domowe.
>
> Urzędnik (przepraszam za użycie brzydniego słowa) jeśli myśli (ta czynność
> jest rzadka dla omawianego gatunku istot człekopodobnych) może twierdzić,
że
> zameldowanie pod tym samym adresem uprawdopodabnia pozostawanie we
wspólnym
> gospodarstwie domowym.Inaczej większość w/w zbiorów ma elementy wspólne.
> Ale owo uprawdopodobnienie nie jest wynikaniem. Inaczej : Istnieją
elementy
> zbioru "A" , które nie należą jednocześnie do zbioru "B".
>
> Swoją drogą użycie pojęcia "pozostawanie we wspólnym gospodarstwie
domowym"
> jest kolejnym dowodem na to, że w tym kraju urzędnicy kwalifikacje
> prawnicze uzyskują albo w lasach janowskich (kiedyś) , albo na kursach
dla
> gospodyń domowych (nie uwłaczając gospodyniom), albo w Studium Związkowym
> KUL.
>
> Pozdrawiam. A. R.
Reasumujac, moge syna jako pracownika, czy powinnam Twoim zdaniem
potraktowac go jako osobe wspolpracujaca?
Swoja droga narodzil mi sie inny problem, od 3 lat zatrudniam obca mi osobe,
ktora zameldowalam u siebie w domu, poniewaz nie miala ona meldunku
warszawskiego ( pochodzi za Slaska ). Przez te 3 lata pensje i zus wrzucam w
koszty, obawiam sie czy podczas jakiejs kontroli nie zostanie mi to
zakwestionowane?
Agnieszka
Następne wpisy z tego wątku
- 07.12.02 12:38 Andrzej R.
- 08.12.02 16:20 Michał Kucharczyk
Najnowsze wątki z tej grupy
- KSEFowy trolling
- podatek od marzeń
- ARANEA
- totalna kontrola podatników?
- Wpłaty anonimowe nie są darowizną
- kol. sukces po polsku: Podwójne opodatkowanie butelek w Polsce
- koszty diet w DG
- Fałszywy nabywca na fakturze
- e-paragony
- L4 po zawieszeniu JDG
- B2B i książka przychodów i rozchodów
- Tymczasowe wprowadzenie towaru na obszar celny EU przy przesyłce pocztowej
- Uwaga na spadki....
- Usługi, rozliczanie płatności z karty i blika
- Drobne umowy o dzielo z przeniesieniem praw autorskich
Najnowsze wątki
- 2026-01-23 KSEFowy trolling
- 2025-12-05 podatek od marzeń
- 2025-11-11 ARANEA
- 2025-11-02 totalna kontrola podatników?
- 2025-10-13 Wpłaty anonimowe nie są darowizną
- 2025-10-09 kol. sukces po polsku: Podwójne opodatkowanie butelek w Polsce
- 2025-08-18 koszty diet w DG
- 2025-08-18 Fałszywy nabywca na fakturze
- 2025-08-14 e-paragony
- 2025-08-11 L4 po zawieszeniu JDG
- 2025-08-05 B2B i książka przychodów i rozchodów
- 2025-07-11 Tymczasowe wprowadzenie towaru na obszar celny EU przy przesyłce pocztowej
- 2025-05-28 Uwaga na spadki....
- 2025-05-08 Usługi, rozliczanie płatności z karty i blika
- 2025-05-06 Drobne umowy o dzielo z przeniesieniem praw autorskich




Jak kupić pierwsze mieszkanie? Eksperci podpowiadają