-
Data: 2007-02-19 11:27:56
Temat: Re: zmiana siedziby DG
Od: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]On Mon, 19 Feb 2007, Asen wrote:
> Po pierwsze, ok miejsce zamieszkania zgłaszasz jako miejsce
> prowadzenia działalności i natychmiast dajesz uprawnienie
> kontrolującym do przeprowadzania kontroli w twoim domu.
Owszem.
> A drugie dział. gospodarcza, osoba fizyczna, nie ma siedziby?
Działalność nie, osoba to co innego :)
Ma miejsce zamieszkania.
> Jak to nie ma:
> wpis 7.2006
> 2a) Miejsce zamieszkania i adres przedsiębiorcy
> 2b) Adres zakładu głównego
> 2c) Miejsca wykonywania działalności (oddziały, inne stale miejsca)
>
> 2b - to siedziba jakby ją zwał
Nie.
To jest adres PRZEDSIEBIORSTWA ("rzeczy"), zaś siedziba to adres
PRZEDSIĘBIORCY ("osoby").
Odpowiednikiem "siedziby" dla DG OF jest 2a :) - miejsce zamieszkania.
Poważnie piszę.
> http://abc.com.pl/serwis/du/2004/2681.htm
> art. 4
> - dla podatku vat, deklaracje vat wg nowej siedziby do nowego US
Miejsca zamieszkania, za każdym razem, za wyjątkiem przypadku
miejsca prowadzenia DG jeśli wszystkie są na terenie jednego US.
> - dla podatku dochodowego - pit5 wg zamieszkania przedsiębiorcy
Zgoda - dla miejsca zamieszkania.
> Przy okazji polecam, zakręcone, ale:
> http://www.izbaskarbowa.lodz.pl/index.php?page=know&
id=878
> kawalek:
> "jako siedzibę przedsiębiorcy - osoby fizycznej w rejestrze należy
> rozumieć miejsce jego zamieszkania,
Tak, w kilku ustawach.
> chyba że wskazał inne miejsce , z
> którego zarządza działalnością swoich przedsiębiorstw.
IMO to uzasadnienie jest "prawem powielaczowym".
Nie ma ustawowej definicji "siedziby PRZEDSIĘBIORCY będącego OF"!
> W zaświadczeniu
> o wpisie do ewidencji działalności gospodarczej podatnik wskazał nazwę
> i siedzibę przedsiębiorcy ( zakładu głównego ) oraz inne miejsca
> prowadzenia działalności."
Przypadkiem tak rozumiana "siedziba" wypełnia wymogi ustawy o VAT,
która żąda podania miejsca prowadzenia DG :) (a nie "siedziby").
Inaczej mówiąc, *zastosowanie* owego objaśnienia da prawidłowy skutek
mimo że samo pojęcie jest nie na miejscu - wg logiki wyciąganie
prawidłowych wniosków z błędnych założeń jest dopuszczalne :)
pzdr, Gotfryd
Najnowsze wątki z tej grupy
- KSEFowy trolling
- podatek od marzeń
- ARANEA
- totalna kontrola podatników?
- Wpłaty anonimowe nie są darowizną
- kol. sukces po polsku: Podwójne opodatkowanie butelek w Polsce
- koszty diet w DG
- Fałszywy nabywca na fakturze
- e-paragony
- L4 po zawieszeniu JDG
- B2B i książka przychodów i rozchodów
- Tymczasowe wprowadzenie towaru na obszar celny EU przy przesyłce pocztowej
- Uwaga na spadki....
- Usługi, rozliczanie płatności z karty i blika
- Drobne umowy o dzielo z przeniesieniem praw autorskich
Najnowsze wątki
- 2026-01-23 KSEFowy trolling
- 2025-12-05 podatek od marzeń
- 2025-11-11 ARANEA
- 2025-11-02 totalna kontrola podatników?
- 2025-10-13 Wpłaty anonimowe nie są darowizną
- 2025-10-09 kol. sukces po polsku: Podwójne opodatkowanie butelek w Polsce
- 2025-08-18 koszty diet w DG
- 2025-08-18 Fałszywy nabywca na fakturze
- 2025-08-14 e-paragony
- 2025-08-11 L4 po zawieszeniu JDG
- 2025-08-05 B2B i książka przychodów i rozchodów
- 2025-07-11 Tymczasowe wprowadzenie towaru na obszar celny EU przy przesyłce pocztowej
- 2025-05-28 Uwaga na spadki....
- 2025-05-08 Usługi, rozliczanie płatności z karty i blika
- 2025-05-06 Drobne umowy o dzielo z przeniesieniem praw autorskich




Jak kupić pierwsze mieszkanie? Eksperci podpowiadają