>> a gdzie to dokladnie zapisali?
>>
>>
> Art. 45.
> 1. Podatnicy są obowiązani składać urzędom skarbowym zeznanie, według
> ustalonego wzoru, o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty)
> w roku podatkowym, w terminie do dnia 30 kwietnia roku następującego po
> roku podatkowym, z zastrzeżeniem ust. 7 i 8.
>

tia, tylko, ze jaki jest sens skladania PITa z zerowymi dochodami (bo
jesli w danym roku pracowales przez caly rok we wspominanych czechach to
nie masz ani zlotowki dochodu w pl, ktora podlega odpodatkowaniu (wiec
chyba wowczas nawet nie jestes podatnikiem?))

do góry

fct159 wrote:
>
>>> a gdzie to dokladnie zapisali?
>>>
>>>
>> Art. 45.
>> 1. Podatnicy są obowiązani składać urzędom skarbowym zeznanie, według
>> ustalonego wzoru, o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty)
>> w roku podatkowym, w terminie do dnia 30 kwietnia roku następującego po
>> roku podatkowym, z zastrzeżeniem ust. 7 i 8.
>>
>
> tia, tylko, ze jaki jest sens skladania PITa z zerowymi dochodami (bo
> jesli w danym roku pracowales przez caly rok we wspominanych czechach to
> nie masz ani zlotowki dochodu w pl, ktora podlega odpodatkowaniu (wiec
> chyba wowczas nawet nie jestes podatnikiem?))
>
>

ale te dochody nie byly zerowe tylko calkiem spore, a ze w czechach czy
na ksiezycu to bez znaczenia tak dlugo jak dlugo jestes rezydentem.

do góry

>>> Art. 45.
>>> 1. Podatnicy są obowiązani składać urzędom skarbowym zeznanie, według
>>> ustalonego wzoru, o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty)
>>> w roku podatkowym, w terminie do dnia 30 kwietnia roku następującego po
>>> roku podatkowym, z zastrzeżeniem ust. 7 i 8.
>>>
>>
>> tia, tylko, ze jaki jest sens skladania PITa z zerowymi dochodami (bo
>> jesli w danym roku pracowales przez caly rok we wspominanych czechach to
>> nie masz ani zlotowki dochodu w pl, ktora podlega odpodatkowaniu (wiec
>> chyba wowczas nawet nie jestes podatnikiem?))
>>
>>
>
> ale te dochody nie byly zerowe tylko calkiem spore, a ze w czechach czy
> na ksiezycu to bez znaczenia tak dlugo jak dlugo jestes rezydentem.

jak mozna byc podatnikiem, nie bedac zobowiazanym do zaplaty chociazby 1
gr podatku?

do góry

fct159 wrote:
>
>>>> Art. 45.
>>>> 1. Podatnicy są obowiązani składać urzędom skarbowym zeznanie, według
>>>> ustalonego wzoru, o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty)
>>>> w roku podatkowym, w terminie do dnia 30 kwietnia roku następującego po
>>>> roku podatkowym, z zastrzeżeniem ust. 7 i 8.
>>>>
>>>
>>> tia, tylko, ze jaki jest sens skladania PITa z zerowymi dochodami (bo
>>> jesli w danym roku pracowales przez caly rok we wspominanych czechach to
>>> nie masz ani zlotowki dochodu w pl, ktora podlega odpodatkowaniu (wiec
>>> chyba wowczas nawet nie jestes podatnikiem?))
>>>
>>>
>>
>> ale te dochody nie byly zerowe tylko calkiem spore, a ze w czechach czy
>> na ksiezycu to bez znaczenia tak dlugo jak dlugo jestes rezydentem.
>
> jak mozna byc podatnikiem, nie bedac zobowiazanym do zaplaty chociazby 1
> gr podatku?
>
>

a co ma piernik do wiatraka?

podatknikiem jest się wtedy kiedy ma się przychód podlegający
opodatkowaniu i ma się to nijak z kwotą podatku choćby to nawet było zero.

do góry

> a co ma piernik do wiatraka?
>
> podatknikiem jest się wtedy kiedy ma się przychód podlegający
> opodatkowaniu i ma się to nijak z kwotą podatku choćby to nawet było zero.
>

a to podejscie opierasz tylko na wspomnianym art. 45, czy tez na jakis
interpretacjach prawa/dodatkowych przepisach?

czy ktos jeszcze moglby to powierdzic badz zaprzeczyc?

do góry

On Sat, 14 Apr 2012, fct159 wrote:

> jak mozna byc podatnikiem, nie bedac zobowiazanym do zaplaty chociazby 1 gr
> podatku?

Ja Ci wyjasnię.
Trzeba było z takim tekstem wyskoczyć kiedy jeszcze Maddy pisywała
na grupę, po wdeptaniu w podłogę do końca życia umiałbys bezbłędnie
odróżnic przypadek kiedy cos pod podatek NIE PODLEGA (jak osoba
nie podlega, to nie jest podatnikiem, ale i sama czynnosc może
nie podlegać) od przypadku, kiedy jest od podatku ZWOLNIONA.

Ad rem.
Zwolniona "miałaby" podatek zapłacic, jest ujęta w ustawie, ale
z jakiegos powodu państwo uznało ze nie będzie tego podatku chciało
- w konkretnym omawianym przypadku dlatego, że ta osoba zapłaciła
podatek w Czechach.
BTW: To jest doskonały powód do sprawdzenia, czy w Czechach ten
podatek zapłaciła :> (a przynajmniej zadeklarowała jak trzeba)

pzdr, Gotfryd

do góry

On Sat, 14 Apr 2012, fct159 wrote:

> (bo jesli w danym roku pracowales przez caly rok we wspominanych czechach

Odnotowujemy

> to nie masz ani zlotowki dochodu w pl,

A to jest bez znaczenia

> ktora podlega odpodatkowaniu (wiec chyba wowczas nawet
> nie jestes podatnikiem?))

Bład.
Co do zasady opodatkowaniu podlegaja wszystkie dochody, zaklasyfikowane
wg ustawy (nie rozważamy więc darowizn, przychodów rolniczych, wygranych
w grach itede).
Teraz jeszcze raz i powoli:

WSZYSTKIE.
Zagraniczne... też!

A teraz sposród tych wszystkich przychodów, państwo zgadza się, żeby
niektóre były ZWOLNIONE.
Między tym, zgadza się, żeby dochody *z niektórych krajów*, tych
z którymi były podpisane umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania,
nie były już opodatkowane *drugi raz*.

Fakt, że *z większoscia* krajów takie umowy sa jest mało ważny.
To, że z wieloma krajami (ale nie wszystkimi!) jest tak, że
"typowo" nie trzeba dopłacać podatku, też nie jest najważniejsze:
nie wiem czy kojarzysz awanturę kilka lat temu o to, że do
podatku płaconego w Anglii trzeba było dopłacać podatkiem
w Polsce (bo w Polsce podatek *JEST* wyższy).

I to, że "wychodzi zero do zapłacenia" nic nie zmienia - to
że państwo robi Ci łaskę :P że nie pobierze drugi raz podatku
dochodowego, nie powoduje że nie masz zeznac ile zarobiłes.
Niech no się okaże że z tymi Czechami to sciema była... ;>

pzdr, Gotfryd

do góry

fct159 wrote:
>
>> a co ma piernik do wiatraka?
>>
>> podatknikiem jest się wtedy kiedy ma się przychód podlegający
>> opodatkowaniu i ma się to nijak z kwotą podatku choćby to nawet było
>> zero.
>>
>
> a to podejscie opierasz tylko na wspomnianym art. 45, czy tez na jakis
> interpretacjach prawa/dodatkowych przepisach?
>
> czy ktos jeszcze moglby to powierdzic badz zaprzeczyc?
>
>


Art. 3.
1. Osoby fizyczne, jeżeli mają miejsce zamieszkania na terytorium
Rzeczypospolitej Polskiej, podlegają obowiązkowi podatkowemu od całości
swoich dochodów (przychodów) bez względu na miejsce położenia źródeł
przychodów (nieograniczony obowiązek podatkowy).



Mowa jest o przychodach, nie o kwocie podatku.

do góry

Hello witek,

>>> a co ma piernik do wiatraka?
>>> podatknikiem jest się wtedy kiedy ma się przychód podlegający
>>> opodatkowaniu i ma się to nijak z kwotą podatku choćby to nawet było
>>> zero.
>> a to podejscie opierasz tylko na wspomnianym art. 45, czy tez na jakis
>> interpretacjach prawa/dodatkowych przepisach?
>> czy ktos jeszcze moglby to powierdzic badz zaprzeczyc?
> Art. 3.
> 1. Osoby fizyczne, jeżeli mają miejsce zamieszkania na terytorium
> Rzeczypospolitej Polskiej, podlegają obowiązkowi podatkowemu od całości
> swoich dochodów (przychodów) bez względu na miejsce położenia źródeł
> przychodów (nieograniczony obowiązek podatkowy).
> Mowa jest o przychodach, nie o kwocie podatku.

Mowa jest też o miejscu zamieszkania...

--
Best regards,
RoMan mailto:r...@p...pl

do góry

On Sat, 14 Apr 2012, RoMan Mandziejewicz wrote:

> Hello witek,
>
>> Art. 3.
>> 1. Osoby fizyczne, jeżeli mają miejsce zamieszkania na terytorium
>> Rzeczypospolitej Polskiej, podlegają obowiązkowi podatkowemu od całości
>> swoich dochodów (przychodów) bez względu na miejsce położenia źródeł
>> przychodów (nieograniczony obowiązek podatkowy).
>> Mowa jest o przychodach, nie o kwocie podatku.
>
> Mowa jest też o miejscu zamieszkania...

A nie mogłes przeczytac zaraz dwu następnych linijek?
+++
1a. Za osobę majšcš miejsce zamieszkania na terytorium Rzeczypospolitej
Polskiej uważa się osobę fizycznš, która:
1) posiada na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej centrum interesów
osobistych lub gospodarczych (oœrodek interesów życiowych)
lub
[...]
---

(miejsce zamieszkania wcale nie jest definiowane jako ... miejsce
w którym przebywa w mieszkaniu!)

pzdr, Gotfryd

do góry