W dniu 2016-09-23 o 22:11, Jacek pisze:
> W dniu 23.09.2016 o 19:11, Kviat pisze:

>
>> Nie wiem o jakich ilościach farby piszesz, ale przy dużych ilościach w
>> skali rocznej, te różnice "naturalne" wynikające z niedokładności
>> ważenia (rozlewania) mogą być dosyć znaczne i to w twoim interesie leży
>> wykazanie, że to różnice mieszczące się w granicach rozsądku wynikające
>> ze specyfiki towaru.
> Rocznie jest tego kilka tysięcy litrów, z czego powiedzmy 1/4 jest
> rozlewana do mniejszych opakowań.

Ważniejsza jest _różnica_, którą chyba znasz.
Możesz mieć i 10 litrów do rozlania, ale jak się pracownikowi ręce
trzęsą... ;)
Oblicz jaki procent jest różnicy i dowiedz się jaki jest "tolerowany" w
branży. I tego się trzymaj.

>> Możliwość zważenia takiej hałdy jest czysto teoretyczna (wyobraź sobie
>> remanent w kopalni :)) więc szacuje się ją uwzględniając wiele czynników
>> (wysokość hałdy, powierzchnia podstawy, kąt tzw. stoku naturalnego dla
>> węgla, rodzaj węgla itp.) i _z_tego_co_pamiętam_ to jest to jakoś
>> znormalizowane
> Jak najbardziej kopalnie robią takie remanenty.

Przecież to właśnie napisałem.
Skoro to wiesz, to nie rozumiem Twoich rozterek dotyczących farby.

>> Reasumując, możesz spać spokojnie jeżeli nie dolewasz wody do farby ;).
> He, he. Wody nie dolewam, choćbym nawet chciał, bo to farby
> rozpuszczalnikowe ;-)

Ja tam nie chcę wiedzieć, co tam sobie dolewasz ;)

Pozdrawiam
Piotr

do góry

W dniu 23.09.2016 o 22:59, Kviat pisze:

> Ja tam nie chcę wiedzieć, co tam sobie dolewasz ;)
i bardzo słusznie, bo dziś nic nie dolewam, ale im bliżej wieczora, to
wzrasta ochota na piwo ;-)
Jacek

do góry

>Użytkownik "Jacek" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:

>Od 2017 będę szczęśliwym podatnikiem wysyłającym dane z zakupów i sprzedaży
>jako JPK.
[...]

Ministry zrezygnowały z danych z faktur zakupu.
Zostało to ogłoszone gdzieś w połowie sierpnia, czyli sporo po
wejściu tegoż w życie.
Ileż to firm dostosowało się, poniosło spore koszty, a teraz mogą sobie
tym dorobkiem podetrzeć co nieco...
Ale nic nowego - zawsze traktują nas jak stado baranów, którym
raz w te, a potem wewte nie stanowi różnicy.

--
Wę-czek

do góry

Użytkownik "Wędrowniczek" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:57e9267a$0$15210$6...@n...neostrad
a.pl...
>Użytkownik "Jacek" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:
>>Od 2017 będę szczęśliwym podatnikiem wysyłającym dane z zakupów i
>>sprzedaży jako JPK.
[...]
>Ministry zrezygnowały z danych z faktur zakupu.
>Zostało to ogłoszone gdzieś w połowie sierpnia, czyli sporo po
>wejściu tegoż w życie.

Naprawde ?

Brzmi, jakby jakas grupa ktorej bardzo zalezy dogadala sie z grupa
trzymajaca wladze :-)
To po co im JPK z samej sprzedazy ?


J.

do góry

W dniu 2016-09-28 o 16:57, J.F. pisze:
> Użytkownik "Wędrowniczek" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:57e9267a$0$15210$6...@n...neostrad
a.pl...
>> Użytkownik "Jacek" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:
>>> Od 2017 będę szczęśliwym podatnikiem wysyłającym dane z zakupów i
>>> sprzedaży jako JPK.
> [...]
>> Ministry zrezygnowały z danych z faktur zakupu.
>> Zostało to ogłoszone gdzieś w połowie sierpnia, czyli sporo po
>> wejściu tegoż w życie.
>
> Naprawde ?
>
> Brzmi, jakby jakas grupa ktorej bardzo zalezy dogadala sie z grupa
> trzymajaca wladze :-)
> To po co im JPK z samej sprzedazy ?
>
>
> J.
>

Nie czytaj między wierszami tego, czego tam nie ma.
Nie zrezygnował z faktur zakupu, ino zrezygnował z danych z faktur
zakupu. Czyli z wprowadzania każdej pozycji oddzielnie.

--
Pete

do góry

On Wed, 28 Sep 2016 16:57:12 +0200
"J.F." <j...@p...onet.pl> wrote:

> Użytkownik "Wędrowniczek" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:57e9267a$0$15210$6...@n...neostrad
a.pl...
> >Użytkownik "Jacek" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:
> >>Od 2017 będę szczęśliwym podatnikiem wysyłającym dane z zakupów i
> >>sprzedaży jako JPK.
> [...]
> >Ministry zrezygnowały z danych z faktur zakupu.
> >Zostało to ogłoszone gdzieś w połowie sierpnia, czyli sporo po
> >wejściu tegoż w życie.
>
> Naprawde ?
>
> Brzmi, jakby jakas grupa ktorej bardzo zalezy dogadala sie z grupa
> trzymajaca wladze :-)
> To po co im JPK z samej sprzedazy ?
>
>
> J.
>
Po co?
A po co im dane z FA zakupu? Przecież będą mieli.
1. Wykazujesz NIP i nr FA (nr jaki widnieje na "papierze") zakupu
dostawcy
2. Dostawca ma obowiązek przekazać pozycje FA sprzedazy
3. Robisz relację:
NIP+NRFAZAKUP => NIP+NRFASPRZED DOSTAWCY
i masz pozycje zakupu.
Unikają dublowania danych?

Wydaje mi się , że test relacji NR FA zakup +> nr FA Sprzedazy będzie
podstawowym testem czy nie masz lewych/dziwnych faktur.
Być możę będą kłopoty gdy sprzedawca wpisze ciut inaczej nr FA np.
pominie jakieś kreski, rok, nazwe magazynu itp. a/lub Ty wprowadzisz ja
go inaczej i relacja po NR nie będzie chciała zaskoczyć.

do góry

On Thu, 6 Oct 2016 09:59:24 +0200
jedenptak <n...@d...pl> wrote:

>
> 3. Robisz relację:
> NIP+NRFAZAKUP => NIP+NRFASPRZED DOSTAWCY

:) - mam chwilę na kawę

SELECT
vatSprzed.towar,
vatSprzed.nazwa,
vatSprzed.ilosc,
vatSprzed.cena,
vatSprzed.vat
LEFT JOIN vatSprzed ON
vatSprzed.NIP_SPRZEDAWCY=vatZakup.NIP_DOSTAWCY
AND
vatSprzed.NR_FA_SP=vatZakup.NR_FA_ZAK
FROM vatZakup
WHERE
vatZakup.NIP_SPRAWDZANEGO='01234567879'
AND
vatZakup.NR_FA_ZAKUP="76454/XX/2016/1234"

Coś takiego ?

do góry

W dniu 2016-10-06 o 10:46, jedenptak pisze:
> On Thu, 6 Oct 2016 09:59:24 +0200
> jedenptak <n...@d...pl> wrote:
>
>>
>> 3. Robisz relację:
>> NIP+NRFAZAKUP => NIP+NRFASPRZED DOSTAWCY
>
> :) - mam chwilę na kawę
>
> SELECT
> vatSprzed.towar,
> vatSprzed.nazwa,
> vatSprzed.ilosc,
> vatSprzed.cena,
> vatSprzed.vat
> LEFT JOIN vatSprzed ON
> vatSprzed.NIP_SPRZEDAWCY=vatZakup.NIP_DOSTAWCY
> AND
> vatSprzed.NR_FA_SP=vatZakup.NR_FA_ZAK
> FROM vatZakup
> WHERE
> vatZakup.NIP_SPRAWDZANEGO='01234567879'
> AND
> vatZakup.NR_FA_ZAKUP="76454/XX/2016/1234"
>
> Coś takiego ?

Po numerze faktury, to bym nie ryzykował,
bo błedów tam i przekłamań będzie mnóstwo.
Zwłaszcza, że masa na rynku debilnych systemów numeracji
z literami, spacjami, nawiasami.
Chyba raczej po kwotach będą wyszukiwać odwzorowanie,
ale to też może być rozbite przy księgowaniu.

do góry

On Thu, 6 Oct 2016 11:01:37 +0200
cef <c...@i...pl> wrote:

> W dniu 2016-10-06 o 10:46, jedenptak pisze:
> > On Thu, 6 Oct 2016 09:59:24 +0200
> > jedenptak <n...@d...pl> wrote:
> >
> >>
> >> 3. Robisz relację:
> >> NIP+NRFAZAKUP => NIP+NRFASPRZED DOSTAWCY
> >
> > :) - mam chwilę na kawę
> >
> > SELECT
> > vatSprzed.towar,
> > vatSprzed.nazwa,
> > vatSprzed.ilosc,
> > vatSprzed.cena,
> > vatSprzed.vat
> > LEFT JOIN vatSprzed ON
> > vatSprzed.NIP_SPRZEDAWCY=vatZakup.NIP_DOSTAWCY
> > AND
> > vatSprzed.NR_FA_SP=vatZakup.NR_FA_ZAK
> > FROM vatZakup
> > WHERE
> > vatZakup.NIP_SPRAWDZANEGO='01234567879'
> > AND
> > vatZakup.NR_FA_ZAKUP="76454/XX/2016/1234"
> >
> > Coś takiego ?
>
> Po numerze faktury, to bym nie ryzykował,
> bo błedów tam i przekłamań będzie mnóstwo.
> Zwłaszcza, że masa na rynku debilnych systemów numeracji
> z literami, spacjami, nawiasami.
> Chyba raczej po kwotach będą wyszukiwać odwzorowanie,
> ale to też może być rozbite przy księgowaniu.
>
>

To proste, system automatycznie wyśle na mejla żadanie wyjaśnienia i
ponownego przesłania uzgodnionych numerów. Przejmowac nie będą się
zapewne , to będzie Twój problem.

do góry

W dniu 2016-10-06 o 11:12, jedenptak pisze:

>>> LEFT JOIN vatSprzed ON
>>> vatSprzed.NIP_SPRZEDAWCY=vatZakup.NIP_DOSTAWCY
>>> AND
>>> vatSprzed.NR_FA_SP=vatZakup.NR_FA_ZAK
>>> FROM vatZakup
>>> WHERE
>>> vatZakup.NIP_SPRAWDZANEGO='01234567879'
>>> AND
>>> vatZakup.NR_FA_ZAKUP="76454/XX/2016/1234"
>>>
>>> Coś takiego ?
>>
>> Po numerze faktury, to bym nie ryzykował,
>> bo błedów tam i przekłamań będzie mnóstwo.
>> Zwłaszcza, że masa na rynku debilnych systemów numeracji
>> z literami, spacjami, nawiasami.
>> Chyba raczej po kwotach będą wyszukiwać odwzorowanie,
>> ale to też może być rozbite przy księgowaniu.
>>
>>
>
> To proste, system automatycznie wyśle na mejla żadanie wyjaśnienia i
> ponownego przesłania uzgodnionych numerów. Przejmowac nie będą się
> zapewne , to będzie Twój problem.

To się pewnie system zapcha samymi mailami w tej sprawie.

do góry