Dnia 29-06-2006 o 14:12:21 Tmi <d...@v...pl> napisał:

> jureq napisał(a):
>> Tmi wrote:
>>
>>> Czy to nie jest tak, że "wplyw lub wyplyw pieniedzy z konta firmowego
>>> rodzi obowiazki podatkowe" ?
>
> To powracajac do tematu wplat wyplat z konta, czyli comiesiecznych
> wplywow w okreslonej wysokosci, i wyplacania ich z powrotem. Jak to sie
> ma do prawa: US moze to zauwazyc, ok i co dalej?
>
> Kogo moze ukarac i za co? Mnie? Osobe prywatną?
>
> Tmi

Może ukarać, nie musi.
W sądzie pewnie wygrasz ale z paniami może być przeprawa.


pozdrawiam
T

do góry

Tmi wrote:
> To powracajac do tematu wplat wyplat z konta, czyli comiesiecznych
> wplywow w okreslonej wysokosci, i wyplacania ich z powrotem. Jak to
> sie ma do prawa: US moze to zauwazyc, ok i co dalej?
>
> Kogo moze ukarac i za co? Mnie? Osobe prywatną?

A po co zaraz karać? Można np zapytać:
dlaczego nie płacono PCC
od tych pożyczek. I już mamy ładną sumkę ;-)

do góry

On Thu, 29 Jun 2006, Tmi wrote:

> Czy to nie jest tak, że "wplyw lub wyplyw pieniedzy z konta firmowego rodzi
> obowiazki podatkowe" ?

Nie, tylko stawia pytanie jaka to wpłata "związana z DG" nie
powoduje powstania obowiązku podatkowego.
Takich wpłat trochę można wskazać - wpłaty własne choćby :),
IMO mamy do czynienia z problemem wielbłąda.
A raczej przeciwnie - wykazania że wielbłądem się nie jest.
Bo skoro konto jest "związane z DG" to wypada IMO umieć objaśnić
dlaczego wpłata NIE podlega zaksięgowaniu :) - ale sam
fakt obowiązku (zaksięgowania i opodatkowania) nie rodzi
bo takiego przepisu nie ma.

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)

do góry

On Thu, 29 Jun 2006, cef wrote:

> dlaczego nie płacono PCC od tych pożyczek.

W sumie to ciekaw jestem jak rozstrzyga się czy depozyt
w postaci elektronicznej to depozyt prawidłowy czy nieprawidłowy ;)
(przypomnienie dla nie kojarzących: depozyt prawidłowy w przypadku
pieniędzy to zwrot TYCH SAMYCH pieniędzy, depozyt nieprawidłowy
to zwrot takiej samej kwoty pieniędzy).

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)

do góry

On Thu, 29 Jun 2006, Tmi wrote:

> Mam konto bankowe, firmowe. Drugie w firmie. Co miesiac, obca mi osoba, tj.
> nie jest to firma, ale osoba prywatna, ze swoich pieniedzy wplaca mi na konto
> 3000 zł, po czym dzień później automat wyplaca na konto tamtej osoby te 3000
> zl.

A tak z ciekawości: jaki miałby być cel tej manipulacji?
Bo jak zwiększenie obrotów na koncie to ktoś kiedyś tu wspominał
o całkiem legalnym wystawieniu faktury i faktury korygującej :P
Znaczy ktoś wpłaca 3000 zł celem zaliczki na towar, jak już faktura
na zaliczkę jest to okazuje się że ten ktoś chciał w innym kolorze :>
(trzeba oddać :))

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)

do góry

> gasper napisał(a):
> > Użytkownik "mvoicem" <m...@g...com> napisał w wiadomości
> > news:e80d4r$7p6$1@nemesis.news.tpi.pl...
> >> masz nieudokumentowany przychód od którego trzeba zapłacić podatek,
> >
> > od kiedy to przychód na konto jest dochodem?
>
> Czy to nie jest tak, że "wplyw lub wyplyw pieniedzy z konta firmowego
> rodzi obowiazki podatkowe" ?
>
> Tmi
Nie ma takiej możliwości. Od ponad 16 lat posiadam jedno konto które pełni rolę
firmowego i osobistego. Jak dotychczas nikt się o nic nie czepiał. Jedyna
niedogodność to ta że jak kiedyś nie wpłaciłem w terminie VAT-u ( miałem
jeszcze interes do zrobienia ) to wyczyścili mi konto właśnie w momencie kiedy
było na nim najwięcej kasy. Ciekawe skąd mieli taką informację i jak to się ma
do tajemnicy bankowej. A aby było śmieszniej to pomimo upływu kilku miesięcy do
dziś nie dostałem zawiadomienia o zajęciu konta, ani o rozliczeniu zajętych
pieniędzy. Wątek przypomniał mi o upomnienie się co z tym zrobiono.

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

Tmi wrote:

> przez "może" rozumiem, czy sprawdzanie kont należy do standardowych
> procedur kontrolingu DG przez US.

"kontrolingu"?? A w jakim to języku, przepraszam bardzo? W bełkocie?

Po polsku można mówić o stantadrowych procedurach kontrolnych,
procedurach przeprowadzania kontroli, procedurach sprawdzających (i
wielu innych) ale żadnego "kontrolingu" w Polsce nie ma.

do góry

Dnia 29-06-2006 o 23:40:28 Andrzej Lawa
<a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał:

> Tmi wrote:
>
>> przez "może" rozumiem, czy sprawdzanie kont należy do standardowych
>> procedur kontrolingu DG przez US.
>
> "kontrolingu"?? A w jakim to języku, przepraszam bardzo? W bełkocie?
>
> Po polsku można mówić o stantadrowych procedurach kontrolnych,
> procedurach przeprowadzania kontroli, procedurach sprawdzających (i
> wielu innych) ale żadnego "kontrolingu" w Polsce nie ma.

W teori marketingu/zarządzania jest coś takiego jak kontroling ale to kalka
z angielskiego i nie oznacza kontroli

do góry

Samotnik napisał(a):
> <d...@v...pl> napisal(a):
>> Witam,
>>
>> Mam takie pytanie: załóżmy czysto hipotetycznie, że zachodzi następująca
>> sytuacja.
>>
>> Mam konto bankowe, firmowe. Drugie w firmie. Co miesiac, obca mi osoba,
>> tj. nie jest to firma, ale osoba prywatna, ze swoich pieniedzy wplaca mi
>> na konto 3000 zł, po czym dzień później automat wyplaca na konto tamtej
>> osoby te 3000 zl. Czyli pieniadze sa na koncie jeden dzien. Ja w
>> papierach nie ma NIC na temat tych pieniedzy. Opcja wplacania moze byc
>> rozwiazana rowniez przez wplacanie np. pierwszego kazdego miesiaca
>> okreslonej sumy pieniedzy w siedzibie banku, a nastepnie wyplacania
>> automatem (albo dyspozycja przez Internet) z powrotem na konto tej osoby.
>>
>> Pytanie:
>> #1 czy US moze to zauwazyc?
>> #2 co jesli zauwazy?
>
> Będzie problem. :)
>
> 1. nie ma zakazu używania rachunku dla DG do celów prywatnych
> 2. jednak należy domniemywać, że rachunek dla DG służy celom DG
> 3. pewnie musiałbyś udowodnić, że ten wpływ nie ma związku z DG. Na
> przykład przelew od żony nie podlegałby dyskusji raczej. Gorzej od
> firmy, której kiedyś już wystawiłeś jakąś fakturę :)
> 4. odesłanie tego przelewu raczej załatwia sprawę
> 5. wpłacanie co miesiąc i odsyłanie jest podejrzane i będzie trudniej
> udowodnić, że to nie ma związku z jakimiś usługami :)

dodałbym:
7. pranie pieniędzy - o ile chodzi i istotne kwoty
8. przychód od odsetek powinien być opodatkowany, jak również
opodatkowane jest udzielanie pożyczek przez osoby nie będące bankami(a
tu z tym mamy do czynienia)
księgowanie obrotów na koncie nie jest obowiązkowe, chyba że się ma
księgi handlowe, wpływ pieniędzy nie jest przychodem bo stosujemy metodę
memoriału (ale może być dowodem że jednak taki przychód istnieje)


DM

do góry

Użytkownik "Tmi" <d...@v...pl> napisał w wiadomości
news:e80cde$m4a$1@news.onet.pl...
> Witam,
>
> Mam takie pytanie: załóżmy czysto hipotetycznie, że zachodzi następująca
> sytuacja.

To ja się podłączę do pytania. Czy jeśli posiadając konto firmowe, zapłacę
kartą w sklepie za swoje prywatne zakupy, niezwiązane z prowadzeniem
działalności gospodarczej, US ma prawo się do tego przyczepić?
Bo niby to pieniądze firmy, ale przecież firma to ja :)

Dziękuję za odpowiedź.
Pozdrawiam

do góry