Użytkownik "Baśka" <b...@p...pl> napisał w wiadomości
news:bss3vp$635$1@nemesis.news.tpi.pl...

> A chociażby! Jej wypowiedzi były na poziomie, bez wywyższania się, bez
> zbędnych złosliwości i docinania sobie nawzajem. Była dla mnie autorytetem
i
> nie zadzierała nosa jak niektórzy (bez pokazywania palcem) nie musisz sie
> domyślać o kogo chodzi.

Spoko, wiem o kogo chodzi

do góry

Użytkownik "KrzysiekPP" <j...@n...ceti.pl> napisał w wiadomości
news:MPG.1a5b49b3f12def7d9898d4@news.tpi.pl...

|Caly czas mowie, ze jesli zglosisz to do US to nigdy nie dowiesz sie czy
|ktos zostal ukarany.
|
|Chodzi konkretnie o to, ze US moze wszczac postepowanie, ale ty jako
|"donosiciel" nie jestes strona w takim postepowaniu. Nie bedziesz wiec
|informowany o jego wynikach.

Jesteś w błędzie. Zgodnie z art. 113 kks w postępowaniu mają zastosowanie
przepisy kpk. W szczególności ma zastosowanie art. 305§4 kpk, w którym
czytamy: "O wszczęciu, odmowie wszczęcia albo o umorzeniu śledztwa lub
dochodzenia zawiadamia się osobę lub instytucję państwową, samorządową lub
społeczną, która złożyła zawiadomienie o przestępstwie, oraz ujawnionego
pokrzywdzonego, a o umorzeniu także podejrzanego - z pouczeniem o
przysługujących im uprawnieniach." Jak z tego wynika zawiadamiający
otrzyma postanowienie o wszczęciu. W razie nieotrzymania takowego
powiadomienia w terminie 6 tygodni przysługuje skarga do organu
nadrzędnego, w tym wypadku Izby Skarbowej. Uprawnienie to wynika z art.
306§3 kpk, przy czym zgodnie z kks właśnie te prokuratury zamienia się
odpowiednio na Urząd Skarbowy (I instancja) oraz Izbę Skarbową (II
instancja).

W dalszym ciągu zawiadamiający dowiaduje się o zakończeniu sprawy przed
organem dochodzenia. Obowiązek powiadomienia wynika z art. 334§2 kpk,
którego zastosowanie również nie zostało wyłączone w kks. Analogicznie
jest w wypadku odmowy wszczęcia i warunkowego umorzenia, przy czym nie
chce mi się teraz szukać stosownych artykułów.

Inna sprawa, że Urzędy Skarbowe interpretują te przepisy po swojemu i
czasami należy "walnąć pięścią w stół", by skorzystać ze swoich uprawnień.
Nie zmienia to jednak faktu, że stosowne informacje zawiadamiającemu są
przesyłane. Jedyną różnicą w stosunku do strony postępowania jest to, że
zawiadamiającemu nie przysługują środki odwoławcze na wydane
postanowienia. Ale przecież rozmawiamy o tym, czy zawiadamiający będzie
wiedział o sposobie zakończenia postępowania, a nie o jego wpływie na jego
bieg.

Oczywistym warunkiem uzyskania powyższych uprawnień jest wysłanie
normalnego zawiadomienia, a nie anonimu.

do góry

On Tue, 30 Dec 2003, Baśka wrote:
[...]
>+ Czy ktoś jeszcze pamięta Sz.P. ORKĘ ???

...a ktoś NIE pamięta ?? :)

pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, ZUS, memoriał)

do góry

On Tue, 30 Dec 2003, /slawek wrote:

>+ Użytkownik "Baśka" <b...@p...pl> napisał w wiadomości
[...]
>+ > Orko, błagam wróć!
>+
>+ A po co? Aby po raz 131 odpowiedzieć na to samo pytanie?

Doprawdy, czasem pojawiają się NOWE pytania.
No i jest paczka pytań na które uzasadnienia NIE padły...

pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, ZUS, memoriał)

do góry

> przysługujących im uprawnieniach." Jak z tego wynika zawiadamiający
> otrzyma postanowienie o wszczęciu. W razie nieotrzymania takowego

Coz, jesli jeszcze znajde to wysle ci skan mojego pisemka z US.

--
Krzysiek, Krakow

do góry

Użytkownik "KrzysiekPP" <j...@n...ceti.pl> napisał w wiadomości
news:MPG.1a5c013e21725a9a9898d5@news.tpi.pl...

Coz, jesli jeszcze znajde to wysle ci skan mojego pisemka z US.


Jeśli nie dostałeś odpowiedzi, to nie wysyłaj go mnie, tylko Izbie
Skarbowej. Ja nie mam nadzoru nad Urzędami Skarbowymi.

do góry

Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
wiadomości
news:Pine.WNT.4.58.0312302007470.-567191@k6-2.portez
jan.zabrze.pl...
> On Tue, 30 Dec 2003, Baśka wrote:
> [...]
> >+ Czy ktoś jeszcze pamięta Sz.P. ORKĘ ???
>
> ...a ktoś NIE pamięta ?? :)

miałem podejrzenia co do pochodzenia jej nick'a
ale nie zdążyłem ich potwierdzić, ORKA zniknęła...

pozdr. Darek SP2BZW

do góry

On Tue, 30 Dec 2003, KrzysiekPP wrote:

>+ > przysługujących im uprawnieniach." Jak z tego wynika zawiadamiający
>+ > otrzyma postanowienie o wszczęciu. W razie nieotrzymania takowego
>+
>+ Coz, jesli jeszcze znajde to wysle ci skan mojego pisemka z US.

Skan jak skan. Napisz co ci podali jako podstawę "odmowy" oraz
o co występowałeś. Prawo mamy jakie mamy a świadomość prawa "ogólnego"
w US wcale nie musi być ponadprzeciętna - no i Robert wyraźnie pisał
że trzeba się upominać :)
To że ilość spraw przegranych przez USy przed NSA wcale nie jest
"promilowa" daje podstawy do dywagacji że łamanie KPK też wcale
nie musi być rzadkością :) :]

pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, ZUS, memoriał)

do góry