Michał Jankowski wrote:
> W dniu 2015-12-11 o 20:17, witek pisze:
>
>> Dysponowanie majątkiem niepelnoletniego przekraczających zakres zarzadu
>> zwykłego wymaga zgody sądu rodzinnego.
>
> Gdzie ty tam niepełnoletniego widzisz?
>
> MJ
>
>
pare zdan wyzej.
zeszlo na niepelnoletniego.

do góry

Użytkownik "witek" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:n4f7bs$i2t$...@d...me...
J.F. wrote:
>>>>> Jak radzicie? Czy takie przerzucanie pomiędzy kontami syn-matka
>>>>> jest
>>>>> bezpieczne?
>>>> Urzad skarbowy nie spi, a ze syn jest pelnoletni, to i podatek
>>>> sie
>>>> nalezy.
>>> pełnioletność nie ma tu nic do rzeczy.
>> Male dziecko z wlasnym majatkiem ... dosc rzadki przypadek.

>hmm, znajdz mi dziecko starsze niz przedszkolak, ktore nie ma
>własnych pieniedzy. Ktora wredna ciocia nie dała kasy na urodziny /
>komunię?

W zasadzie masz racje, tym niemniej - typowy przypadek, dziecko na
utrzymaniu rodzicow, daja jesc, daja ubranie, daja rower czy quada,
daja w koncu kieszonkowe - i zadnego podatku nie placa :-)

A skoro daja kieszonkowe, to nie widze problemu gdyby je przelali
dziecku na konto :-)

A potem np dziecko mowi, ze uzbieralo tysiac zl i chce nowy komputer.
Rodzice dokladaja drugi tysiac i komputer jest. Ale to dziecko daje
pieniadze rodzicom, bo same komputera kupic nie moze.

Oczywiscie przy kwotach po 100 tys moze sie urzad zainteresowac co to
...

>pełnoletniość lub niepełnoletniość nie ma tu zadnego znaczenia.
>Liczy sie intencja dającego i przyjęcie obdarowanego.

No, intencje mielismy - wyzszy procent. Nic zdroznego, a nawet godne
pochwaly.
Ale urzad moze miec podejrzenia :-)

>>>> Darowizna wolna od podatku ... pod warunkiem zgloszenia do US.
>>> jaka darowizna?
>> Przelal pieniadze, bo je podarowal mamusi. Wolno mu.

>No i z faktu przelewu wynika darowizna?
>moze, ale nie musi.

Cos jednak wynika. A od tego cos wynika podatek :-)

>Szczegolnie jak zwrot tej kwoty z odsetkami znajdzie sie rowniez na
>wyciagu.

a) urzad moze sie zainteresowac przed zwrotem,
b) skoro zwrocono z odsetkami, to byla pozyczka na procent. A podatek
gdzie ?

>>>> Duza kwota ? Troche tam mozna argumentowac ze "wspolne
>>>> gospodarstwo
>>>> domowe" w razie wpadki.
>>> nie bardzo rozumiem
>> Przelal, zeby mamusia mogla jedzenie kupic, czy za prad zaplacic.
>> Ot, taki tam udzial w kosztach zycia - zadna darownizna ani
>> pozyczka.

>KRIO sie kłania.
>Jak długo nie jest samodzielny nie ma mowy o partycypowaniu w
>kosztach z własnego majątku. Chyba, że na jego własne potrzeby i to
>na dodatek tylko z dochodu.

Byla mowa o wlasnych pieniadzach, to chyba zarobil/stypendium ...

>Dysponowanie majątkiem niepelnoletniego przekraczających zakres
>zarzadu zwykłego wymaga zgody sądu rodzinnego.

W tym przypadku pelnoletni. Choc jak rozumiem nie calkiem samodzielny.
No i dysponuje on sam - my tu tylko o konsekwencjach podatkowych :-)

J.

do góry

W dniu 2015-12-14 o 09:51, J.F. pisze:
> Byla mowa o wlasnych pieniadzach, to chyba zarobil/stypendium ...
>
>> Dysponowanie majątkiem niepelnoletniego przekraczających zakres
>> zarzadu zwykłego wymaga zgody sądu rodzinnego.
>
> W tym przypadku pelnoletni. Choc jak rozumiem nie calkiem samodzielny.
> No i dysponuje on sam - my tu tylko o konsekwencjach podatkowych :-)
Dzięki wszystkim za rady. Najważniejsze, że żona odpuściła ;-)
Syn stwierdził, że dla 15 zł procentów minus podatek Belki szkoda
zachodu, więc sprawa już nieaktualna. Co do kasy, to młody miał
stypendium, a w wakacje pracował i trochę odłożył. Jako ojciec mogę
tylko pochwalić.
Jacek

do góry

J.F. wrote:
>
>> hmm, znajdz mi dziecko starsze niz przedszkolak, ktore nie ma własnych
>> pieniedzy. Ktora wredna ciocia nie dała kasy na urodziny / komunię?
>
> W zasadzie masz racje, tym niemniej - typowy przypadek, dziecko na
> utrzymaniu rodzicow, daja jesc, daja ubranie, daja rower czy quada, daja
> w koncu kieszonkowe - i zadnego podatku nie placa :-)

Conajmniej z dwóch powodów.
Raz, ze jest na ich utrzymaniu i z KRIO wynika ze mają taki obowiązek i
nie podlega opodatkowaniu
Dwa darowizny do kwoty 9637 zl w okresie 5 lat wstecz nie wymagają ani
zgłoszenia ani podatku.


>
> A skoro daja kieszonkowe, to nie widze problemu gdyby je przelali
> dziecku na konto :-)
>
> A potem np dziecko mowi, ze uzbieralo tysiac zl i chce nowy komputer.
> Rodzice dokladaja drugi tysiac i komputer jest. Ale to dziecko daje
> pieniadze rodzicom, bo same komputera kupic nie moze.

Tak. tylko, że te pieniądze zotały przekazane rodzicom w konkretnym celu.
Rodzice nie mogą tymi pieniędzmi swobodnie dysponować wg własnych potrzeb.
To nie jest ani darowizna, ani pożyczka.


>
>> pełnoletniość lub niepełnoletniość nie ma tu zadnego znaczenia.
>> Liczy sie intencja dającego i przyjęcie obdarowanego.
>
> No, intencje mielismy - wyzszy procent. Nic zdroznego, a nawet godne
> pochwaly.

przecież napisałem, że nie dajmy się zwariować i ze to nie jest
zabronione, ani też nie podlega pod podatek.
Napisałem, też że jest minimalna szansa, że będziemy się z tego musili
tłumaczyć jakby co, i że w razie upartości urzedu skarbowego, który moze
wydać decyzję wg własnego widzimisię to my będziemy musili sie kopać z
koniem.

do góry

Jacek wrote:
> W dniu 2015-12-14 o 09:51, J.F. pisze:
>> Byla mowa o wlasnych pieniadzach, to chyba zarobil/stypendium ...
>>
>>> Dysponowanie majątkiem niepelnoletniego przekraczających zakres
>>> zarzadu zwykłego wymaga zgody sądu rodzinnego.
>>
>> W tym przypadku pelnoletni. Choc jak rozumiem nie calkiem samodzielny.
>> No i dysponuje on sam - my tu tylko o konsekwencjach podatkowych :-)
> Dzięki wszystkim za rady. Najważniejsze, że żona odpuściła ;-)
> Syn stwierdził, że dla 15 zł procentów minus podatek Belki szkoda
> zachodu, więc sprawa już nieaktualna. Co do kasy, to młody miał
> stypendium, a w wakacje pracował i trochę odłożył. Jako ojciec mogę
> tylko pochwalić.
> Jacek
>
No to niech nie zapomni o PIT.

do góry

Użytkownik "witek" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:n4n2bq$hl2$...@d...me...
J.F. wrote:
>>> hmm, znajdz mi dziecko starsze niz przedszkolak, ktore nie ma
>>> własnych
>>> pieniedzy. Ktora wredna ciocia nie dała kasy na urodziny /
>>> komunię?
>
>> W zasadzie masz racje, tym niemniej - typowy przypadek, dziecko na
>> utrzymaniu rodzicow, daja jesc, daja ubranie, daja rower czy quada,
>> daja
>> w koncu kieszonkowe - i zadnego podatku nie placa :-)

>Conajmniej z dwóch powodów.
>Raz, ze jest na ich utrzymaniu i z KRIO wynika ze mają taki obowiązek
>i nie podlega opodatkowaniu
>Dwa darowizny do kwoty 9637 zl w okresie 5 lat wstecz nie wymagają
>ani zgłoszenia ani podatku.

9637 w sumie przez 5 lat czy kazdego roku ?
Pierwsze latwo przekroczyc, a i drugie sie moze zdarzyc w bogatszych
rodzinach.
Wiec zostaje powolac sie na KRiO ... ale taki quad to chyba wystaje
ponad "opieke".

>> A potem np dziecko mowi, ze uzbieralo tysiac zl i chce nowy
>> komputer.
>> Rodzice dokladaja drugi tysiac i komputer jest. Ale to dziecko daje
>> pieniadze rodzicom, bo same komputera kupic nie moze.

>Tak. tylko, że te pieniądze zotały przekazane rodzicom w konkretnym
>celu.
>Rodzice nie mogą tymi pieniędzmi swobodnie dysponować wg własnych
>potrzeb.
>To nie jest ani darowizna, ani pożyczka.

Hm, a dziecko moze nimi dysponowac ? O ile pamietam, to cukierka moze
sobie kupic w drodze do szkoly, a i to dopiero jak ma ponad 10 lat.
Do wiekszych wydatkow nie ma prawa/zdolnosci.

>>> pełnoletniość lub niepełnoletniość nie ma tu zadnego znaczenia.
>>> Liczy sie intencja dającego i przyjęcie obdarowanego.
>> No, intencje mielismy - wyzszy procent. Nic zdroznego, a nawet
>> godne
>> pochwaly.
>przecież napisałem, że nie dajmy się zwariować i ze to nie jest
>zabronione, ani też nie podlega pod podatek.
>Napisałem, też że jest minimalna szansa, że będziemy się z tego
>musili tłumaczyć jakby co, i że w razie upartości urzedu skarbowego,
>który moze wydać decyzję wg własnego widzimisię to my będziemy musili
>sie kopać z koniem.

US jak juz zacznie kontrolowac konta, i kwota bedzie wieksza, to na
pewno o tlumaczenie spyta.
Pytanie wiec jest czy zacznie ... i czy sie w razie pytania taka
odpowiedzia zadowoli

J.

do góry

W dniu 11.12.2015 20:17, witek pisze:

> Dysponowanie majątkiem niepelnoletniego przekraczających zakres zarzadu
> zwykłego wymaga zgody sądu rodzinnego.
>

I gdzie ten zakres się kończy? Dziecko uzbiera 1000 zł na rower - można
kupić?
10 tys. na, bo ja wiem, quada?

MJ

do góry

W dniu 2015-12-15 o 14:13, Michał Jankowski pisze:
> W dniu 11.12.2015 20:17, witek pisze:
>
>> Dysponowanie majątkiem niepelnoletniego przekraczających zakres zarzadu
>> zwykłego wymaga zgody sądu rodzinnego.
>>
>
> I gdzie ten zakres się kończy? Dziecko uzbiera 1000 zł na rower - można
> kupić?
> 10 tys. na, bo ja wiem, quada?

To zależy. Dla jednej rodziny 10 tysięcy to będzie zwykły zarząd, a dla
innej nie.

--
Liwiusz

do góry

W dniu 15.12.2015 14:14, Liwiusz pisze:
> W dniu 2015-12-15 o 14:13, Michał Jankowski pisze:
>> W dniu 11.12.2015 20:17, witek pisze:
>>
>>> Dysponowanie majątkiem niepelnoletniego przekraczających zakres zarzadu
>>> zwykłego wymaga zgody sądu rodzinnego.
>>>
>>
>> I gdzie ten zakres się kończy? Dziecko uzbiera 1000 zł na rower - można
>> kupić?
>> 10 tys. na, bo ja wiem, quada?
>
> To zależy. Dla jednej rodziny 10 tysięcy to będzie zwykły zarząd, a dla
> innej nie.
>

A skąd to wiadomo i kto o tym decyduje?

MJ

do góry

W dniu 2015-12-15 o 14:20, Michał Jankowski pisze:
> W dniu 15.12.2015 14:14, Liwiusz pisze:
>> W dniu 2015-12-15 o 14:13, Michał Jankowski pisze:
>>> W dniu 11.12.2015 20:17, witek pisze:
>>>
>>>> Dysponowanie majątkiem niepelnoletniego przekraczających zakres zarzadu
>>>> zwykłego wymaga zgody sądu rodzinnego.
>>>>
>>>
>>> I gdzie ten zakres się kończy? Dziecko uzbiera 1000 zł na rower - można
>>> kupić?
>>> 10 tys. na, bo ja wiem, quada?
>>
>> To zależy. Dla jednej rodziny 10 tysięcy to będzie zwykły zarząd, a dla
>> innej nie.
>>
>
> A skąd to wiadomo i kto o tym decyduje?

Jest sporo literatury na ten temat, może nawet bezpłatnej.

--
Liwiusz

do góry