Re: Banal 2 - numer NIP - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!news.bnet.pl!not-for-mail
From: Tristan Alder <s...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
Subject: Re: Banal 2 - numer NIP
Date: Tue, 11 May 2004 19:56:57 +0200
Organization: Organizacja Przeciwko Zdrowym Zmysłom
Lines: 17
Message-ID: <c7r45a$j8o$3@serwus.bnet.pl>
References: <c7p3lj$dl4$1@panorama.wcss.wroc.pl> <c7p79g$s41$1@phone.provider.pl>
<c7p7m6$er0$1@panorama.wcss.wroc.pl> <c7p80q$u0d$1@phone.provider.pl>
<c7p98r$f9k$1@panorama.wcss.wroc.pl> <c7pnq2$cv4$3@serwus.bnet.pl>
<c7q1fv$s1j$1@phone.provider.pl>
NNTP-Posting-Host: s3.zabrze.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8Bit
X-Trace: serwus.bnet.pl 1084298218 19736 213.227.67.131 (11 May 2004 17:56:58 GMT)
X-Complaints-To: u...@b...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 11 May 2004 17:56:58 +0000 (UTC)
User-Agent: KNode/0.7.6
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:113710
[ ukryj nagłówki ]
W odpowiedzi na pismo z dnia wto 11. maja 2004 10:05 opublikowane na
pl.soc.prawo.podatki podpisane Paszczak:

> Tristan Alder <s...@p...onet.pl> wrote:
>> Generalnie to wydaje mi się, że tego typu pomyłki podpadają pod
>> nieważność dokumentu, skoro jest niewłaściwa data czy też np. pomyłka w
>> danych wystawcy.
>
> Ale on jest taki częściowo ważny, bo za rok klient może sobie tę fakturę
> odliczyć - no i byłaby buba ;)

Jeśli za ważny uznajesz dokument poświadczający nieprawdę.....

--
Jego Zupełna Bladoszarość Tristan Alder
(ZTJ: Przemysław Adam Śmiejek)