Re: Brak płatności za FVAT, natrętny klient - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: jureq <j...@X...to.z.adresu.Xop.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
Subject: Re: Brak płatności za FVAT, natrętny klient
Date: Thu, 2 Aug 2007 12:51:18 +0000 (UTC)
Organization: Onet.pl
Lines: 8
Message-ID: <f8sk06$aqs$3@news.onet.pl>
References: <1...@2...googlegroups.com>
<Pine.WNT.4.64.0707311648360.2908@athlon64>
<f8o0p7$21j$1@serwer.infinity.net.pl>
<Pine.WNT.4.64.0707312202550.3052@athlon64>
<f8q4k8$g7j$3@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: lin.kompas.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1186059078 11100 212.182.100.138 (2 Aug 2007 12:51:18 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 2 Aug 2007 12:51:18 +0000 (UTC)
X-Sender: 6z+KvBdARiBJWE0i4MP8Rw==
User-Agent: pan 0.119 (Karma Hunters)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:186761
[ ukryj nagłówki ]
Dnia Wed, 01 Aug 2007 16:15:39 +0200, Piotrek napisał(a):

> To i może teraz nic by się nie stało, gdyby treść faktury (wysłaną na
> przykład drogą elektroniczną) zrównać z fakturą.

Wróble ćwierkały, że lobbing przy wprowadzaniu faktur elektronicznych był
baaardzo kosztowny. A takie rozwiązanie byłoby bardzo nie w smak firmom
zainteresowanym całym kramem związanym z podpisami cyfrowym.