Dnia 05-11-2006 o 23:01:51 <s...@o...pl> napisał(a):


> 1) czy muszę mieć uprawnienia zawodowe aby nie będąc ani przedsiębiorcą
> ani pracownikiem tego przedsiębiorcy prowadzić ewidencję sprzedaży,
> wspomnianą w rozporządzeniu o KPiR?

Licho wie(tzn ja nie wiem :) ), ale mam wątpliwości czy kontroler z US
będzie o to pytał,
to chyba niezupełnie jego broszka


> 2) czy mogę nadać tej ewidencji sprzedaży taki kształt, aby spełniała
> jednocześnie wymogi określone w ustawie o VAT i w rozporządzeniu o KPiR?

Oczywiście

do góry

On Sun, 5 Nov 2006, s...@o...pl wrote:

> No dobra, robimy na bieżąco i np. 17 grudnia wpada kontrola. Pokazuję podpisane
> wydruki za listopad i nie podpisane za grudzień. Czy urzednicy będa zadowoleni?

Mam pytanie: a czym by się ten układ różnił, jakby kontrola wpadła
a podatnik był na miejscu?
Znaczy czy on ma obowiązek podpisać "do 20" czy w dniu kontroli? ;)

pzdr, Gotfryd

do góry

On Sun, 5 Nov 2006, s...@o...pl wrote:

>> Hm... weksle też??? ;)
>
> jeśli podpis na czystej kartce by wystarczył, to spoko...
> do podpisu imieniem nazwiskiem i nr PESEL namówiłbym ją bez problemu...
> nie wiem tylko co z tą literką "ę" (zapłac"ę") ale chyba bez niej weksel
> jest ważny, więc spoko...

OT, ale nie rozumiem - jak jest podpisana czysta kartka, to cała reszta
treści ląduje na niej inną metodą. "ę"/"ą"/"i" (!) ląduje na drukach
"uniwersalnych" - właśnie drukowanych, i to drukowanych nie "wg potrzeby"
a takich do noszenia przy sobie na wszelki wypadek :)
A co do ważności - AFAIR weksel in blanco to papier podpisany "z zamiarem
zaciągnięcia zobowiazania wekslowego" czy jak to tam szło, więc nie wiem
czy "goła" kartka się kwalifikuje - chodzi o dowiedzenie tego "zamiaru" :)

Wracając do tematu:

>> Krótko mówiąc: sprowadziłbym "problem" do pytania czy wypełnianie
>> ewidencji sprzedaży w imieniu podatnika wymaga uprawnień lub
>> umowy o pracę (aby nie było "usługowego prowadzenia ksiąg").
>> Czy to się zgadza?
>
> TAK

No to czekamy... (na innych).
Pamiętam że taka dyskusja kiedyś była i że wywodzono iż "ewidencje są
częscią ksiąg" tudzież ze KPiR zalicza się do "prowadzenia ksiąg" (bo
stanowisko odwrotne, że trzeba czytać literalnie, czyli nie PK znaczy
KPiR i ryczałt nie łapie się pod "prowadzenie ksiag" też było).

>> Mam pytanie pomocnicze: czy podatnik ma kasę fiskalną?
>
> NIE MA, ale najpóźniej na wiosnę będzie mieć. Czy to coś zmienia?

Par.8.3 IMO nie jest na darmo :) (w rozp. o KPiR rzecz jasna)
Przyznaję iż par.30.3 jest napisany tak, że wzbudza wątpliwości :(
Rozumiem że nie cała sprzedaż jest "dokumentowana wyłącznie f-rami".
Również treść 8.3 nie jest zapisana tak żeby wykluczyć ew. sprzeciwy,
jakby zapisali że "kasa rejestrująca zastępuje ewidencję" byłoby
oczywiste.
Ale...
IMO trzeba postawić pytanie, czy podatnika który prowadzie ES w oparciu
o par.30.3 dotyczy par.8.2 ?
Sądzę że każdy powie "oczywiscie".
To dlaczego par.8.3 miałby nie dotyczyć?

pzdr, Gotfryd

do góry

> > No dobra, robimy na bieżąco i np. 17 grudnia wpada kontrola.
> > Pokazuję podpisane wydruki za listopad i nie podpisane za grudzień.
> > Czy urzednicy będa zadowoleni?
>
> Mam pytanie: a czym by się ten układ różnił, jakby kontrola wpadła
> a podatnik był na miejscu?
> Znaczy czy on ma obowiązek podpisać "do 20" czy w dniu kontroli? ;)
>
> pzdr, Gotfryd

chodzi o pytanie, "kto sporządzał dokumenty?" jeśli jest podpis, to nikt
nie zadaje tego pytania, bo skoro jest podpis "to wiadomo, sporządził dokument"

a jeśli podatnika nie ma, podpisu nie ma, a jestem ja, to istnieje zagrożenie
że jeśli urzędnik nie przyczepi się do treści, może przyczepić się do mnie...

Co innego, jeśli podatnik przed 20-tym w ogóle nie miał obowiązku sporządzać
żadnego dowodu. Wtedy mogę go nie pokazywać i już. A jak sobie życzą, to im
wydrukuję to, co posiadam w komputerze.

pozdr
Aleksander

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

> > 2) czy mogę nadać tej ewidencji sprzedaży taki kształt, aby spełniała
> > jednocześnie wymogi określone w ustawie o VAT i w rozporządzeniu o KPiR?
>
> Oczywiście

a czy ktoś z grupy może podać linka do wzoru takiej ewidencji "dwa w jednym"?

pozdr
Aleksander

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

w tej wypowiedzi polemizowałbym ze słowami:

>  Również treść 8.3 nie jest zapisana tak żeby wykluczyć ew. sprzeciwy,
> jakby zapisali że "kasa rejestrująca zastępuje ewidencję" byłoby
> oczywiste.

Moim zdaniem, jeśli obowiązek określony w ust 1 pkt 2 (czyli obowiązek
ewidencjonowania) nie dotyczy "kasiarzy", tzn. że kasa zastępuje ewidencję.

Podzielmy wątek na dwie części:

1) jeśli rację mam ja (kasa zastępuje ewidencję) to ...
2) jeśli nie mam racji (kasa NIE zastępuje ewidencji) to ...

pozdr
Aleksander


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

Dnia 06-11-2006 o 12:12:43 <s...@v...pl> napisał(a):


> a jeśli podatnika nie ma, podpisu nie ma, a jestem ja, to istnieje
> zagrożenie
> że jeśli urzędnik nie przyczepi się do treści, może przyczepić się do
> mnie...
>

Jeśli podatnika nie ma to niech sobie przychodzą w innym terminie,
ty nic nie wiesz


--
Używam klienta poczty Opera Mail: http://www.opera.com/mail/

do góry

Dnia 06-11-2006 o 12:15:56 <s...@v...pl> napisał(a):

>> > 2) czy mogę nadać tej ewidencji sprzedaży taki kształt, aby
>> spełniała
>> > jednocześnie wymogi określone w ustawie o VAT i w rozporządzeniu o
>> KPiR?
>>
>> Oczywiście
>
> a czy ktoś z grupy może podać linka do wzoru takiej ewidencji "dwa w
> jednym"?

Nie ma linka bo nie ma wzoru, ale wystarczy ruszyć głową :)
ES do KPiR ma mieć co najmniej Lp, datę, kwotę, uproszona ES do VAT też ma
coś mieć "co najmniej".
Łączysz pola obu ewidencji w jedną tabelce i po kłopocie.
Oczywiście do ES VAT wpisujesz też rachunki, więc już widać że powinna być
dodatkowa kolumna
sprzedaż dokumentowana rachunkami.
BTW nie pamiętam czy nie ma w roporządzeniu do KPiR paragrafu który mówi
że prowadząc ewidencje
uproszoną VAT możesz ją jako ES wykorzystywać.


pozdrawiam
t

do góry

On Mon, 6 Nov 2006, t wrote:

> BTW nie pamiętam czy nie ma w roporządzeniu do KPiR paragrafu który mówi że
> prowadząc ewidencje
> uproszoną VAT możesz ją jako ES wykorzystywać.

Jest, i rozwiązuje problem w ten sposób że nakazuje sporządzić korektę.
Bo trzeba o tym pamiętać, ze są przychody VAT które nie są przychodami
dochodowymi (przykładowo: faktury wewnętrzene od darowizn, zaliczki) oraz
przychody dochodowe nie stanowiące przychodu VAT - choć IMO większość
tych drugich jako "uboczne" i tak wyląduje osobno w KPiR w osobnej
rubryce :) (odsetki, odszkodowania....)

pzdr, Gotfryd

do góry

On Mon, 6 Nov 2006, s...@v...pl wrote:

> a jeśli podatnika nie ma, podpisu nie ma, a jestem ja, to istnieje zagrożenie
> że jeśli urzędnik nie przyczepi się do treści, może przyczepić się do mnie...
>
> Co innego, jeśli podatnik przed 20-tym w ogóle nie miał obowiązku sporządzać
> żadnego dowodu. Wtedy mogę go nie pokazywać i już.

Zgoda. I tu jest impas.

pzdr, Gotfryd

do góry