On Sun, 5 Nov 2006, s...@o...pl wrote:

>> Hm... weksle też??? ;)
>
> jeśli podpis na czystej kartce by wystarczył, to spoko...
> do podpisu imieniem nazwiskiem i nr PESEL namówiłbym ją bez problemu...
> nie wiem tylko co z tą literką "ę" (zapłac"ę") ale chyba bez niej weksel
> jest ważny, więc spoko...

OT, ale nie rozumiem - jak jest podpisana czysta kartka, to cała reszta
treści ląduje na niej inną metodą. "ę"/"ą"/"i" (!) ląduje na drukach
"uniwersalnych" - właśnie drukowanych, i to drukowanych nie "wg potrzeby"
a takich do noszenia przy sobie na wszelki wypadek :)
A co do ważności - AFAIR weksel in blanco to papier podpisany "z zamiarem
zaciągnięcia zobowiazania wekslowego" czy jak to tam szło, więc nie wiem
czy "goła" kartka się kwalifikuje - chodzi o dowiedzenie tego "zamiaru" :)

Wracając do tematu:

>> Krótko mówiąc: sprowadziłbym "problem" do pytania czy wypełnianie
>> ewidencji sprzedaży w imieniu podatnika wymaga uprawnień lub
>> umowy o pracę (aby nie było "usługowego prowadzenia ksiąg").
>> Czy to się zgadza?
>
> TAK

No to czekamy... (na innych).
Pamiętam że taka dyskusja kiedyś była i że wywodzono iż "ewidencje są
częscią ksiąg" tudzież ze KPiR zalicza się do "prowadzenia ksiąg" (bo
stanowisko odwrotne, że trzeba czytać literalnie, czyli nie PK znaczy
KPiR i ryczałt nie łapie się pod "prowadzenie ksiag" też było).

>> Mam pytanie pomocnicze: czy podatnik ma kasę fiskalną?
>
> NIE MA, ale najpóźniej na wiosnę będzie mieć. Czy to coś zmienia?

Par.8.3 IMO nie jest na darmo :) (w rozp. o KPiR rzecz jasna)
Przyznaję iż par.30.3 jest napisany tak, że wzbudza wątpliwości :(
Rozumiem że nie cała sprzedaż jest "dokumentowana wyłącznie f-rami".
Również treść 8.3 nie jest zapisana tak żeby wykluczyć ew. sprzeciwy,
jakby zapisali że "kasa rejestrująca zastępuje ewidencję" byłoby
oczywiste.
Ale...
IMO trzeba postawić pytanie, czy podatnika który prowadzie ES w oparciu
o par.30.3 dotyczy par.8.2 ?
Sądzę że każdy powie "oczywiscie".
To dlaczego par.8.3 miałby nie dotyczyć?

pzdr, Gotfryd