> ###----- w odpowiedzi na list od Kriss -----###
> > Nie są kwestionowane
> > wyrejestrowania z ubezpieczeń społecznych , które nie są zgłaszane
nagminnie ,
> > a wynikają z okresowego faktycznego zaprzestania prowadzenia działalności  
> > związanego np. z sezonowością prowadzonej działalności , wyjazdem ,
> > zdarzeniami losowymi , pod warunkiem że w tym okresie osoba nie prowadziła
> > działalności.
>
> W kwesti formalnej: wyrejestrowanie z ubezpieczeń to nie to samo co
> zaiweszenie DG.
Fakt nie prowadzenia działalności powoduje utratę prawa do podlegania
ubezpieczeniom społecznym i za kilka lat ZUS będzie weryfikował prawo do
emerytury i fakt braku aktywności w DG za określony okres będzie traktował
jako nieskładkowy.
> Nigdzie nie napisałem, że nie można na jakiś czas wyrejestrować się
> z ubezp. w *uzasadnionych sytuacjach*.
Ty nie ZUS-y terenowe wymuszją składki za te okresy i to nie formalnie , czyli
żądają wpłaty bez decyzji czyli na zasadzie autokorekty i to z odsetkami.
> Odnośnie reszty Waszych stwierdzeń, to pozwolę sobie przytoczyć
> fragmenty wiadomości otwierającej wątek:
>
> > kiedy firma
> > zaczęła się chwiać finansowo i mieć kłopoty z wypłacaniem podatków w
> > Urzędzie Skarbowym, jakiś urzędnik stamtąd poradził zawiesić działalność i
> > nie zadłużać się w US
>
> oraz
>
> > firma większość czasu zgłaszała
> > wyrejestrowanie działalności tak w US jak w ZUS. W momencie, gdy były
> > zlecenia firma była odwieszana, rejestrowana i płaciła wszystkie podatki i
> > ubezpieczenia, ale oczywiście tylko za okres , w którym były jakieś
> > dochody - zlecenia.
>
> W takiej sytuacji podtrzymuję, że 'zawieszenie' było bezpodstawne i
> dokumentowało sytuację fikcyjną (DG była cały czas prowadzona -
> wprawdzie nie było zleceń, ale firma się o nie strała)), a ZUS
> zasadnie żąda składek od płatnika.
>
> --
> Pozdrawiam
> hADeSik
>
Stan faktyczny podany przez pytacza nie koniecznie musi być potwierdzony
materiałem dowodowym , który wpływa na ocenę uprawnienia lub jego braku.
Staramy się podać pytaczowi alternatywy dla prostego podłożenia łba pod
gilotynę.Do pytacza należy ocena adekwatności sugestii do stanu,który jest w
stanie udowodnić , nawet jeśli nie koniecznie odpowiada rzeczywistości czy
motywom.Dla administracji liczy się udokumentowanie okoliczności z których
strona wywodzi dla siebie określone skutki.Jeśli natomiast pytacz zeznał to co
cytujesz w postępowaniu lub materiał dowodowy wprost potwierdza to co pisze to
trza płacić i co najwyżej starać się o układ ratalny lub umorzenie odsetek.

I tyle-pzdr-Kriss

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl