"Karol" <a...@b...com> wrote in message news:a11532$je$1@news.tpi.pl...
>
> Użytkownik majura <m...@f...onet.pl> w wiadomości do grup
dyskusyjnych
> napisał:a10139$rrk$...@n...onet.pl...
> > | A co z wyrokami, ze np. garaz przynalezy do lokalu mieszkalnego (fakt,
> ze
> > | dotyczylo to VAT, ale systuacja podobna)?
> >
> > Wyroki, które udało mi się przeczytać nie dotyczyły garażu
wolnostojącego,
> a
> > tylko w takim przypadku możnaby znaleźć analogię.
> > Chyba, że coś przeoczyłem
>
> Nie rozumiem. Oznacza to, ze dla podatnika lepsza sytuacja jest jak kupuje
> garaz wolnostojacy, a nie miejsce parkingowe w garazu podziemnym?
>
> Karol
>

Ojej.....

Dla podatnika lepiej jest, gdy pomieszczenie stanowi czesc budynku.
I niewazne czy to garaz, czy "piwnica". Niedawno temu w GP o sporze
podatnika
z US "w temacie piwnicy".

Nie jestem fachowcem, lecz interesuje sie tymi sprawami, moze fachowcy
poprawia.

Wiele zalezy od umowy. Jesli wg niej jest Pan wlascicielem czesci budynku,
obejmujaca lokal mieszkalny i czesc garazu, to mysle, ze ma pan duze szanse.

Jesli jest Pan wlascicielem lokalu mieszkalnego i kupuja pan "prawo do
parkowania"
w czesci garazu, to mysle ze jest Pan bez szans.

Boguslaw