Użytkownik "Jacek" <c...@p...pl> napisał w wiadomości
news:avf5o3$7p$1@news.tpi.pl...
> BaLab <b...@p...com> wrote:
> > Szczególnie jak zrobią Ci kontrolę i stwierdzą, że nie wpisałeś
> > czegoś w koszty. Nie sądzę, żeby argumentacja, że wpiszesz coś za
> > miesiąc Ci pomogła. O terminach dokonywania wpisów w KPiR też jest w
> > rozporządzeniu.
>
> Owszem jest,ale dotyczy to kosztów materiałów i towarów handlowych,

Owszem, w par. 17 pkt 1.

> a o
> takich pierdołach jak opłata za telefon czy wodę,ani słowa,

Jak to nie? A punkt 2 tego samego paragrafu??? Zapisów dokonuje się "jeden
raz dziennie po zakończeniu dnia, nie później niż przed rozpoczęciem
działalności w dniu następnym".

> bo o tych
> "dziwnie ovatowanych" piszę

A konsekwencje? Par.11. ust.5. rozporzadzenia => księga nierzetelna.

Pozdrawaim,
BaLab

do góry

Użytkownik "BaLab" <b...@p...com> napisał w wiadomości

> > a o
> > takich pierdołach jak opłata za telefon czy wodę,ani słowa,
>
> Jak to nie? A punkt 2 tego samego paragrafu??? Zapisów dokonuje się "jeden
> raz dziennie po zakończeniu dnia, nie później niż przed rozpoczęciem
> działalności w dniu następnym".
>
> > bo o tych
> > "dziwnie ovatowanych" piszę
>
> A konsekwencje? Par.11. ust.5. rozporzadzenia => księga nierzetelna.

I jeszcze dobry artykuł na ten temat:

http://www.infor.pl/dokument.html?P180=I02.2002.170.
000000900&format=webmore
3

Pozdrawiam,
BaLab

do góry

Użytkownik "Latet" <N...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:9944-1041962062@h126-ursus126.spray.net.pl...
> > Szczególnie jak zrobią Ci kontrolę i stwierdzą, że nie wpisałeś czegoś w
> > koszty. Nie sądzę, żeby argumentacja, że wpiszesz coś za miesiąc Ci
> pomogła.
>
> Kiedys sie tu pytalem, czy wszystko co kupię "na firmę" muszę
> uwzględniać w ksiegowosci i wpisywac w koszty.
> Chodzilo o sytuacje, ze kupuje cos, ale potem dochodze do wniosku,
> ze nie chce ryzykowac wpisujac tej rzeczy w koszty, bo nie koniecznie
> wiąże się ona z istotą mojej działalnosci.
> O ile pamietam, w tamtym konktekscie wszyscy zgodnie orzekli,
> ze nie ma obowiazku wpisywac wszystkiego w koszty.

Wszystkiego nie. W koszty wpisywać trzeba wyłącznie koszty.

> Np. nie ma obowiazku wpisywac w koszty energii, części czynszu,
> telefonu. Mozna to robic, ale nie trzeba.

Jeśli coś jest kosztem to zgodnie z prawem trzeba. Rzuć okiem na artykuł,
który podesłałem.

Pozdrawiam,
BaLab

do góry

BaLab <b...@p...com> wrote:
> Owszem, w par. 17 pkt 1.

Wklejam Ci ten § i przeczytaj go uważnie


§ 17. 1. Zakup materiałów podstawowych oraz towarów handlowych musi być
wpisany do księgi, z zastrzeżeniem § 30, niezwłocznie po ich otrzymaniu,
najpóźniej przed przekazaniem do magazynu, przerobu lub sprzedaży.


>> takich pierdołach jak opłata za telefon czy wodę,ani słowa,
>
> Jak to nie? A punkt 2 tego samego paragrafu??? Zapisów dokonuje się
> "jeden raz dziennie po zakończeniu dnia, nie później niż przed
> rozpoczęciem działalności w dniu następnym".
>
> A konsekwencje? Par.11. ust.5. rozporzadzenia => księga nierzetelna.

Masz tu odpowiedź na nierzetelność

Księgę uznaje się za rzetelną również, gdy
3) błędy spowodowały podwyższenie kwoty podstawy opodatkowania, z
wyjątkiem błędów polegających na niewykazaniu lub zaniżeniu kosztów
zakupu materiałów podstawowych, towarów handlowych oraz kosztów
robocizny, lub



--
Jacek


"Jeśli ktoś ci mówi, że będzie lepiej, to wyślij go na drzewo"

Cytat z Urbana - proszę nie uważać ,że to mój autorytet

do góry

BaLab <b...@p...com> wrote:

To masz tu kawałek tego artykułu i przeanalizuj czy ma to związek z tym o
czym tu piszemy



-- Na podstawie informacji zawartych w protokóle podatnik może w takim
przypadku uzupełnić dane wynikające z nierzetelnej księgi innymi dowodami
(np. niezaewidencjonowane faktury) i nie dopuścić do mniej korzystnego
dla siebie określania podstaw opodatkowania w drodze oszacowania. Organ
podatkowy związany będzie w takim przypadku przepisem art. 23 par. 3
Ordynacji podatkowej, nakazującym odstąpienie od określenia podstawy
opodatkowania w drodze oszacowania, jeżeli dane wynikające z ksiąg
podatkowych (nawet nierzetelnych), uzupełnione dowodami uzyskanymi w toku
postępowania, pozwalają na określenie podstawy opodatkowania.



Jacek


"Jeśli ktoś ci mówi, że będzie lepiej, to wyślij go na drzewo"

Cytat z Urbana - proszę nie uważać ,że to mój autorytet

do góry

On Sun, 5 Jan 2003, Jacek wrote:

>+ Latet <N...@p...onet.pl> wrote:
[...]
>+ > Przy okazji - czy przychod z tytulu odsetek bankowych (wpisywany do
>+ > KPiR) powinienem traktowac jako moją SPRZEDAŻ? Czy taki przychod
>+ > wplywa jakos na strukture moich dochodow (ważna dla VAT7)?
>+
>+ Odsetki są przychodem pozostałym.Kol 8 KPiR i jako takie nie mają nic
>+ wspólnego z VAT.Masz na nie fakturę? Na strukturę ma wpływ.Zwiększają Ci
>+ przychód a tym samym podatek.

Podatek dochodowy - tak.
Wytłumacz mi jaki mają wpływ na "strukturę" ??
Czuję się zaskoczony :] i zaraz wyjdzie że że jestem nierzetelnym
podatnikiem ;) !

pzdr, Gotfryd

do góry

Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> wrote:
>> + > wplywa jakos na strukture moich dochodow (ważna dla VAT7)?
> Podatek dochodowy - tak.
> Wytłumacz mi jaki mają wpływ na "strukturę" ??
> Czuję się zaskoczony :] i zaraz wyjdzie że że jestem nierzetelnym
> podatnikiem ;) !

Nie martw się.Zobacz pytanie.Stąd ta "struktura".Fakt,że użyta w
niewłaściwym kontekscie,ale to tylko dla dobra pytającego:-))
Ty za dużo wiesz i odrazu kojarzysz ze "strukturą" VAT-owską,a to
chodziło o strukturę dochodów,ot taki zwrot wymyślony bodajże przez
Lateta

--
Jacek


"Jeśli ktoś ci mówi, że będzie lepiej, to wyślij go na drzewo"

Cytat z Urbana - proszę nie uważać ,że to mój autorytet

do góry

> Nie martw się.Zobacz pytanie.Stąd ta "struktura".Fakt,że użyta w
> niewłaściwym kontekscie,ale to tylko dla dobra pytającego:-))
> Ty za dużo wiesz i odrazu kojarzysz ze "strukturą" VAT-owską,a to
> chodziło o strukturę dochodów,ot taki zwrot wymyślony bodajże przez
> Lateta

Mi chodzilo wlasnie o strukturę VAT-owską.
O stosunek sprzedaży opodatkowanej do nieopodatkowanej.

Latet

do góry

On Sat, 11 Jan 2003, Jacek wrote:
[...]
>+ Nie martw się.Zobacz pytanie.Stąd ta "struktura".Fakt,że użyta w
>+ niewłaściwym kontekscie,ale to tylko dla dobra pytającego:-))

OK :) Ale należy tępić z powodu jak niżej.

>+ Ty za dużo wiesz i odrazu kojarzysz ze "strukturą" VAT-owską,a to
>+ chodziło o strukturę dochodów,ot taki zwrot wymyślony bodajże przez
>+ Lateta

Jakby nie istniało pojęcie "struktury dochodów" to można by
przełknąć. Ale ponieważ istnieje (i jest rzadko stosowane :))
to MSZ lepiej że wskutek wprowadzenia w błąd :) się przyczepiłem.
Dla porządku: struktura dochodów służy[ła][1] do określenia
wartości VAT przy sprzedaży nieewidencjonowanej kasą (to nie
do ciebie, ale profilaktycznie nim ktoś spyta :)).

pzdr, Gotfryd
[1] Nie wiem czy dziś jeszcze da się zastosować... :) choć
może jeszcze jakieś "drobne niefakturowe" dochody ciągle są
z kasy zwolnione.

do góry

On Sat, 11 Jan 2003, Latet wrote:
[...]
>+ Mi chodzilo wlasnie o strukturę VAT-owską.
>+ O stosunek sprzedaży opodatkowanej do nieopodatkowanej.

W kwestii dochodów w odsetek, tak ?
Spróbuj odszukać dyskusję o nieprawidłowości VAT-7 :), bo
ściśle rzecz biorąc jest niezupełnie zgodny z ustawą (jeśli
ktoś ma kilka dochodów o *różnym* rozkładzie VAT - VAT-7
uwzględnia tylko 1 dochód "z VAT" i 1 "bez VAT").
Wg ustawy masz prawo odliczać VAT od kosztów poniesionych
w celu uzyskania dochodów obłożonych VAT, a nie masz
prawa odliczenia (tylko zaliczenie w KUP) VATu od kosztów
poniesionych na cele przychodów zwolnionych.
Ponosisz jakieś koszty (obłożone VAT) *w celu zarobienia
na odsetkach* bankowych ??

pzdr, :) Gotfryd

do góry