Dnia 12/1/2004 12:51 PM, Użytkownik Mieczysław napisał:

> Wed, 01 Dec 2004 12:05:30 +0100, na pl.soc.prawo.podatki, du hast mich
> gefragt napisał(a):
>
>>W deklaracji jako obrót może wykazywać wartości brutto.
>
>
> W jakiej deklaracji ?
>

VAT-7, deklaracja taka jest. Jak jełop jako podstawę opodatkowania
wykazuje kwoty brutto (a dlaczego by nie skoro robi to na fakturze) to
US się nie zorientuje.

--
gefragt

do góry

du hast mich gefragt pisze:

> Dnia 12/1/2004 12:51 PM, Użytkownik Mieczysław napisał:
>
>> Wed, 01 Dec 2004 12:05:30 +0100, na pl.soc.prawo.podatki, du hast mich
>> gefragt napisał(a):
>>
>>>W deklaracji jako obrót może wykazywać wartości brutto.
>>
>>
>> W jakiej deklaracji ?
>>
>
> VAT-7, deklaracja taka jest. Jak jełop jako podstawę opodatkowania
> wykazuje kwoty brutto (a dlaczego by nie skoro robi to na fakturze) to
> US się nie zorientuje.
>

No wlasnie..

A jesli w ogole nie wysyla deklaracji to tez sie nie zorientuje...

A przy okazji przepraszam za "palcowke" we wzorku na VAT od Brutto..
ma byc oczywiscie Brutto * s/(1+s)

dla s = 22% s/(1+s) = 18,032787 %
dla s = 7% s/(1+s) = 6,542056 %


Boguslaw

do góry

Wed, 01 Dec 2004 13:09:29 +0100, na pl.soc.prawo.podatki, du hast mich
gefragt napisał(a):


> VAT-7, deklaracja taka jest. Jak jełop jako podstawę opodatkowania
> wykazuje kwoty brutto (a dlaczego by nie skoro robi to na fakturze) to
> US się nie zorientuje.

Zorientuje się przy kontroli.
A wtedy dopiero będzie zabawa.Nie tylko z VAT ale i z dochodowym.

--
Mieczysław
----
Zbiór przepisów:
www.prawofirm.tk
Keep your friends close and your enemies close.

do góry

Mieczysław pisze:

> Wed, 01 Dec 2004 13:09:29 +0100, na pl.soc.prawo.podatki, du hast mich
> gefragt napisał(a):
>
>
>> VAT-7, deklaracja taka jest. Jak jełop jako podstawę opodatkowania
>> wykazuje kwoty brutto (a dlaczego by nie skoro robi to na fakturze) to
>> US się nie zorientuje.
>
> Zorientuje się przy kontroli.
> A wtedy dopiero będzie zabawa.Nie tylko z VAT ale i z dochodowym.
>


Ale przeciez jedno i drugie czlowiek zawyza...

Boguslaw

do góry

Wed, 01 Dec 2004 13:33:44 +0100, na pl.soc.prawo.podatki, Boguslaw Szostak
napisał(a):


>
> Ale przeciez jedno i drugie czlowiek zawyza...
>
W deklaracji VAT - nie wiemy jak księguje przychód.

--
Mieczysław
----
Zbiór przepisów:
www.prawofirm.tk
The universe is like a safe to which there is a combination -- but the
combination is locked up in the safe.

do góry

Użytkownik "du hast mich gefragt" <d...@k...pl> napisał w
wiadomości news:cok72v$kdv$1@nemesis.news.tpi.pl...

> Ejże! Jeszcze się nie zapoznałeś z par. 15 rozporządzenia
> (Dz.U.2004.97.971)?

Sorki, zaspany chyba jestem dzisiaj ;) Pominąłem wyliczankę.
Faktycznie jest błąd w obliczeniach. Podtrzymuję tylko, że można
liczyć vat "od tyłu" tj. od kwoty brutto. W powyżej podanym
Dz.U. jest wzór jak to robić.


--
Pozdrawiam
rok

do góry

Użytkownik "Boguslaw Szostak" <a...@a...edu.pl> napisał w wiadomości
news:cok7rh$64f$2@galaxy.uci.agh.edu.pl...
> Paszczak pisze:
>
> > rok <r...@p...onet.pl> wrote:
> >> możliwości. Jest to poprostu sprzedaż liczona od brutto. Miło jeśli
jest
> >
> > "Sprzedaż liczona od brutto"? Co to za wynalazek? Przecież tutaj
wyraźnie
> > jest naliczone 28,2% VATu.
> >
> > P.
>
> Jest taki wynalazek jak VAT liczony od brutto,
> ale ty wyraznei komus sie w glowie pomieszlao...
>
> Minister WYRAZNIE pisze jaknalezy liczyc "VAT od brutto"
> i bynajmniej nie lioczy sie tego jak na owej
> ZLE WYSTAWIONEJ FAKTURZE..
>
> jesli s jest stawka VAT to brutto mnozy sie przez
>
> s/(1-s) by wyliczyc netto od brutto.
> (tyle matematyka)
>
Jak przyjmiemy ze wartosc podatku jest wieksza od zera a tak jest to ten
wzor jest do d.... bo otrzymujemy wartośc ujemna
przyklad

s=22 to wg wzoru wychodzi 22/-21
Czy cos nie tak licze?
Grzegorz

do góry

Grzes pisze:

[...]
sli s jest stawka VAT to brutto mnozy sie przez
>>
>> s/(1-s) by wyliczyc netto od brutto.
>> (tyle matematyka)
>>
> Jak przyjmiemy ze wartosc podatku jest wieksza od zera a tak jest to ten
> wzor jest do d.... bo otrzymujemy wartośc ujemna
> przyklad
>
> s=22 to wg wzoru wychodzi 22/-21
> Czy cos nie tak licze?

badz tak dobry i przeczytaj moje wczorajsze sprostowanie i przeprosiny...
mialo byc ...

s/(1 +s) by wyliczyc netto od brutto.
(tyle matematyka)

Jeszze raz przepraszam --


Boguslaw

do góry

On Thu, 2 Dec 2004, Grzes wrote:
[...]
>+ Użytkownik "Boguslaw Szostak" <a...@a...edu.pl> napisał w wiadomości
>+ > s/(1-s) by wyliczyc netto od brutto.
>+ > (tyle matematyka)
>+ >
>+ Jak przyjmiemy ze wartosc podatku jest wieksza od zera a tak jest to ten
>+ wzor jest do d.... bo otrzymujemy wartośc ujemna
>+ przyklad
>+
>+ s=22 to wg wzoru wychodzi 22/-21
>+ Czy cos nie tak licze?

Pozwolę sobie zupełnie pominąć sprostowanie Boguława bo to jest
inna sprawa :)
Tak, żle liczysz.
Jeszcze aż TAK źle nie jest - jak mawia niejaki JKM podatki mamy dopiero
trzy razy większe niż były w Polsce za okupacji podczas II wojny
światowej.
I owszem, mamy całkiem niezły podatek VAT. Ale wynosi on 22 *procenty*,
a nie 22 *razy* - kupując cosik za 100 zł (netto) dokładamy 22 zł podatku
a *nie* do wydatku 1 zł netoo dokładamy 22 zł VATu jakbys ty chciał ;)
Przy 100 zł netto zastosowanie twojego współczynnika dałoby 2200 zł
VATu :)

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)

do góry

Gotfryd Smolik news pisze:

> On Thu, 2 Dec 2004, Grzes wrote:
> [...]
>>+ Użytkownik "Boguslaw Szostak" <a...@a...edu.pl> napisał w
>>wiadomości + > s/(1-s) by wyliczyc netto od brutto.
>>+ > (tyle matematyka)
>>+ >
>>+ Jak przyjmiemy ze wartosc podatku jest wieksza od zera a tak jest to ten
>>+ wzor jest do d.... bo otrzymujemy wartośc ujemna
>>+ przyklad
>>+
>>+ s=22 to wg wzoru wychodzi 22/-21
>>+ Czy cos nie tak licze?
>
> Pozwolę sobie zupełnie pominąć sprostowanie Boguława bo to jest
> inna sprawa :)
> Tak, żle liczysz.

no bo juz nie wiem jak w tych szkolach ucza,
ze dorosli ludzie nie wiedza ze 22% to to samo co 0,22

nawet "taki Excel" czu Open Office" to wiedza...

Boguslaw

do góry