On Tue, 5 Feb 2008, Maddy wrote:

> Naprawdę, dywagacje które tutaj ktoś prowadził na temat złośliwego odbiorcy
> który nie wydrukuje faktury

M.in. ja prowadziłem.

> są śmieszna, przecież to odbiorca poniesie konsekwencje.

W jaki sposób np. ryczałtowiec nie VATowiec może ponieść konsekwencje?
:O
On może tylko posłużyć za *dowód* (z zeznań), że to o czym opowiada
sprzedawca (a co proponujesz nizej) niekoniecznie jest prawdą.

Wyraźnie *zakładałem* iż:
- US zechce się przyczepić
- wystawca "PDFów zamiast faktur" wystawia tego więcej, więc nie jest
w stanie "z głowy" zapodać prawdopodobnego "wysłania"
- sprzedawcy (przynajmniej niektórzy) *potwierdzą* że drukują sobie sami
- ma klientów którzy "drukują sami" i POTRZEBUJĄ tych faktur
- nie jest świadom, że co poniektórzy ich NIE POTRZEBUJĄ, więc mogą
nie wydrukować (za to mogą stanowić wdzięczne źródło zeznań dla US).

> Taka głupota powinna być karalna.
> Wystawca zawsze może stwierdzić, że wysłał plik na życzenie klienta, czysto
> informacyjne, do akceptacji itd a fakturę papierową zwykłym listem. Ups,
> Poczta Polska zeżarła, zdarza się.

Zdarza się, ale nie przypadku kiedy *nie wiesz*, jak powiedzieć - komu
się wysłało, a komu nie :]
Bo jak taki sprzedawca powie że "wysłał do A, B, C i D pocztą", a US ma
ich zgodne zeznania że dostali w PDFIE (przy czym tylko C nie wydrukował)
to już nie tak prosto.

> Nie popadajmy w paranoję.

IMO z tym można się zgodzić w zakresie, w jakim sam US nie zechce się
przyczepić. Niewykluczone, że niczym ponad zarzutem o "nieprawidłowe
wystawienie f-ry" sie nie wykaże (bo VAT wykazany od transakcji,
udokumentowany, odprowadzony itepe).
I nie wątpię, że jeśliby to się zdarzyło, to będzie to "przypadek rzadki"
(całkiem jak u kogoś co to sobie linuksa do EST wpisał :>).
Ale ... chce się komuś zwiedzać WSA/NSA, żeby zwalczyć możliwe dziwne
zarzuty?

pzdr, Gotfryd