On Thu, 6 Oct 2016 11:12:38 +0200
jedenptak <n...@d...pl> wrote:

Swoją szosą - tam będą nieziemskie dane marketingowe. Będą wyciekały
dane? :P

do góry

On Thu, 6 Oct 2016 11:18:22 +0200
cef <c...@i...pl> wrote:

> W dniu 2016-10-06 o 11:12, jedenptak pisze:
>
> >>> LEFT JOIN vatSprzed ON
> >>> vatSprzed.NIP_SPRZEDAWCY=vatZakup.NIP_DOSTAWCY
> >>> AND
> >>> vatSprzed.NR_FA_SP=vatZakup.NR_FA_ZAK
> >>> FROM vatZakup
> >>> WHERE
> >>> vatZakup.NIP_SPRAWDZANEGO='01234567879'
> >>> AND
> >>> vatZakup.NR_FA_ZAKUP="76454/XX/2016/1234"
> >>>
> >>> Coś takiego ?
> >>
> >> Po numerze faktury, to bym nie ryzykował,
> >> bo błedów tam i przekłamań będzie mnóstwo.
> >> Zwłaszcza, że masa na rynku debilnych systemów numeracji
> >> z literami, spacjami, nawiasami.
> >> Chyba raczej po kwotach będą wyszukiwać odwzorowanie,
> >> ale to też może być rozbite przy księgowaniu.
> >>
> >>
> >
> > To proste, system automatycznie wyśle na mejla żadanie wyjaśnienia i
> > ponownego przesłania uzgodnionych numerów. Przejmowac nie będą się
> > zapewne , to będzie Twój problem.
>
> To się pewnie system zapcha samymi mailami w tej sprawie.
>

Na początku tak. Ale po pierwszej fali, i komunikacie "3 próby i
wp...l" będziemy chodzić jak w zegarku.
Szukasz na siłę argumentów
;)

do góry

W dniu 2016-10-06 o 11:01, cef pisze:
> W dniu 2016-10-06 o 10:46, jedenptak pisze:
>> On Thu, 6 Oct 2016 09:59:24 +0200
>> jedenptak <n...@d...pl> wrote:
>>
>>>
>>> 3. Robisz relację:
>>> NIP+NRFAZAKUP => NIP+NRFASPRZED DOSTAWCY
>>
>> :) - mam chwilę na kawę
>>
>> SELECT
>> vatSprzed.towar,
>> vatSprzed.nazwa,
>> vatSprzed.ilosc,
>> vatSprzed.cena,
>> vatSprzed.vat
>> LEFT JOIN vatSprzed ON
>> vatSprzed.NIP_SPRZEDAWCY=vatZakup.NIP_DOSTAWCY
>> AND
>> vatSprzed.NR_FA_SP=vatZakup.NR_FA_ZAK
>> FROM vatZakup
>> WHERE
>> vatZakup.NIP_SPRAWDZANEGO='01234567879'
>> AND
>> vatZakup.NR_FA_ZAKUP="76454/XX/2016/1234"
>>
>> Coś takiego ?
>
> Po numerze faktury, to bym nie ryzykował,

do porównania się wytnie wszystko poza 0-9 oraz A-Z i zostanie sensowny
identyfikator

> bo błedów tam i przekłamań będzie mnóstwo.
> Zwłaszcza, że masa na rynku debilnych systemów numeracji
> z literami, spacjami, nawiasami.
> Chyba raczej po kwotach będą wyszukiwać odwzorowanie,

Nie ma obowiązku księgowania wszystkich pozycji z faktury, więc to
raczej kiepski pomysł.

--
Pete

do góry

On Thu, 6 Oct 2016 11:38:52 +0200
Pete <n...@n...com> wrote:

> W dniu 2016-10-06 o 11:01, cef pisze:
> > W dniu 2016-10-06 o 10:46, jedenptak pisze:
> >> On Thu, 6 Oct 2016 09:59:24 +0200
> >> jedenptak <n...@d...pl> wrote:
> >>
> >>>
> >>> 3. Robisz relację:
> >>> NIP+NRFAZAKUP => NIP+NRFASPRZED DOSTAWCY
> >>
> >> :) - mam chwilę na kawę
> >>
> >> SELECT
> >> vatSprzed.towar,
> >> vatSprzed.nazwa,
> >> vatSprzed.ilosc,
> >> vatSprzed.cena,
> >> vatSprzed.vat
> >> LEFT JOIN vatSprzed ON
> >> vatSprzed.NIP_SPRZEDAWCY=vatZakup.NIP_DOSTAWCY
> >> AND
> >> vatSprzed.NR_FA_SP=vatZakup.NR_FA_ZAK
> >> FROM vatZakup
> >> WHERE
> >> vatZakup.NIP_SPRAWDZANEGO='01234567879'
> >> AND
> >> vatZakup.NR_FA_ZAKUP="76454/XX/2016/1234"
> >>
> >> Coś takiego ?
> >
> > Po numerze faktury, to bym nie ryzykował,
>
> do porównania się wytnie wszystko poza 0-9 oraz A-Z i zostanie
> sensowny identyfikator
>
To raczej oczywiste, ale kto ich tam wie. Pomijam szczegóły, ale np.
moim księgowym w rej. zakupu nie mieszczą się długie numery np. fa za
Gaz. I wpisuja istotne ich części umożliwiające jednoznaczną
identyfikację.

Rej. VAT zakup do wymiany, nie ma żadnego pola gdzie można dopisac
full numer.



> > bo błedów tam i przekłamań będzie mnóstwo.
> > Zwłaszcza, że masa na rynku debilnych systemów numeracji
> > z literami, spacjami, nawiasami.
> > Chyba raczej po kwotach będą wyszukiwać odwzorowanie,
>
> Nie ma obowiązku księgowania wszystkich pozycji z faktury, więc to
> raczej kiepski pomysł.
>

Ale przecież mamy nie wykazywać pozycji FA zakup, tylko kwoty , NIP
dostawcy, NR fa zakupu itp.
To raczej włąśnie KWOTY będą porównywane , ile wykazał sprezdawca na
tej FA a ile kupujący.
Różnica generuje wezwanie karne :) ?

Dlatego relacja dokument sprzedawcy -> dokument zakupu jest wg. mnie
elementarna.

do góry

On Thu, 6 Oct 2016 11:38:52 +0200
Pete <n...@n...com> wrote:

> W dniu 2016-10-06 o 11:01, cef pisze:
> > W dniu 2016-10-06 o 10:46, jedenptak pisze:
> >> On Thu, 6 Oct 2016 09:59:24 +0200
> >> jedenptak <n...@d...pl> wrote:
> >>
> >>>
> >>> 3. Robisz relację:
> >>> NIP+NRFAZAKUP => NIP+NRFASPRZED DOSTAWCY
> >>
> >> :) - mam chwilę na kawę
> >>
> >> SELECT
> >> vatSprzed.towar,
> >> vatSprzed.nazwa,
> >> vatSprzed.ilosc,
> >> vatSprzed.cena,
> >> vatSprzed.vat
> >> LEFT JOIN vatSprzed ON
> >> vatSprzed.NIP_SPRZEDAWCY=vatZakup.NIP_DOSTAWCY
> >> AND
> >> vatSprzed.NR_FA_SP=vatZakup.NR_FA_ZAK
> >> FROM vatZakup
> >> WHERE
> >> vatZakup.NIP_SPRAWDZANEGO='01234567879'
> >> AND
> >> vatZakup.NR_FA_ZAKUP="76454/XX/2016/1234"
> >>
> >> Coś takiego ?
> >
> > Po numerze faktury, to bym nie ryzykował,
>
> do porównania się wytnie wszystko poza 0-9 oraz A-Z i zostanie
> sensowny identyfikator
>
> > bo błedów tam i przekłamań będzie mnóstwo.
> > Zwłaszcza, że masa na rynku debilnych systemów numeracji
> > z literami, spacjami, nawiasami.
> > Chyba raczej po kwotach będą wyszukiwać odwzorowanie,
>
> Nie ma obowiązku księgowania wszystkich pozycji z faktury, więc to
> raczej kiepski pomysł.
>

O przepraszam, nieuważnie przeczytałem = źle zrozumiałem. Masz rację.
Czyto do nie do Ciebie powinno być.

do góry

On Thu, 6 Oct 2016 09:59:24 +0200
jedenptak <n...@d...pl> wrote:

>
>
Dodam jeszcze link do FAQ o nr FA

http://www.mf.gov.pl/documents/764034/5134536/Odpowi
edzi+na+pytania+dot.+JPK.pdf
Odpowiedz nr 28.

i zmykam, bo już nie mam czasu dziś na nic innego

do góry

W dniu 2016-10-06 o 12:14, jedenptak pisze:
> On Thu, 6 Oct 2016 09:59:24 +0200
> jedenptak <n...@d...pl> wrote:
>
>>
>>
> Dodam jeszcze link do FAQ o nr FA
>
> http://www.mf.gov.pl/documents/764034/5134536/Odpowi
edzi+na+pytania+dot.+JPK.pdf
> Odpowiedz nr 28.
>
> i zmykam, bo już nie mam czasu dziś na nic innego

Czytałem ostatnio ten FAQ i najlepiej by było,
jakby wszystkie transakcje księgować w systemie MF w chmurze :-)
Jeden system, jeden program, prosta kontrola.
Mógłby się ten program nazywać Vatnik :-)

do góry

On Thu, 6 Oct 2016 12:27:31 +0200
cef <c...@i...pl> wrote:

> W dniu 2016-10-06 o 12:14, jedenptak pisze:
> > On Thu, 6 Oct 2016 09:59:24 +0200
> > jedenptak <n...@d...pl> wrote:
> >
> >>
> >>
> > Dodam jeszcze link do FAQ o nr FA
> >
> > http://www.mf.gov.pl/documents/764034/5134536/Odpowi
edzi+na+pytania+dot.+JPK.pdf
> > Odpowiedz nr 28.
> >
> > i zmykam, bo już nie mam czasu dziś na nic innego
>
> Czytałem ostatnio ten FAQ i najlepiej by było,
> jakby wszystkie transakcje księgować w systemie MF w chmurze :-)
> Jeden system, jeden program, prosta kontrola.
> Mógłby się ten program nazywać Vatnik :-)
>

I byśmy płacili co miesiąc podatek od darowizny ;P (za program, hmm
ciii... bo zaczną liczyć za Płatnika)
oj, znowu zajrzałem na grupę, jestem uzależniony

do góry

Użytkownik "jedenptak" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:20161006095924.4bf12bf8@xeon...
On Wed, 28 Sep 2016 16:57:12 +0200
"J.F." <j...@p...onet.pl> wrote:
> Użytkownik "Wędrowniczek" napisał w wiadomości grup
> [...]
>> >Ministry zrezygnowały z danych z faktur zakupu.
>> >Zostało to ogłoszone gdzieś w połowie sierpnia, czyli sporo po
>> >wejściu tegoż w życie.
>
>> Naprawde ?
>> Brzmi, jakby jakas grupa ktorej bardzo zalezy dogadala sie z grupa
>> trzymajaca wladze :-)
>> To po co im JPK z samej sprzedazy ?
>
>Po co?

W miedzyczasie sie wyjasnilo, ze to nie o faktury zakupow chodzi,
tylko o szczegolowe dane pozycji.
Pozycje to prawde mowiac nie bardzo wiem po co im i w fakturach
sprzedazowych - wystarczylyby same podsumowania - to co w rejestrach
VAT jest.

Chyba, ze jakies szczegolowe kontrole przewiduja - np kto komputer
kupil, to sie sprawdzi czy prawidlowo amortyzuje, kto drukarke - to
czy zwiekszyl wartosc srodka trwalego, kto samochod - czy nalicza
dodatkowe podatki ...

>A po co im dane z FA zakupu? Przecież będą mieli.
>1. Wykazujesz NIP i nr FA (nr jaki widnieje na "papierze") zakupu
>dostawcy
>2. Dostawca ma obowiązek przekazać pozycje FA sprzedazy
>3. Robisz relację:
> NIP+NRFAZAKUP => NIP+NRFASPRZED DOSTAWCY
>i masz pozycje zakupu.
>Unikają dublowania danych?
>Wydaje mi się , że test relacji NR FA zakup +> nr FA Sprzedazy będzie
>podstawowym testem czy nie masz lewych/dziwnych faktur.

Za pare lat, gdy wszyscy beda wysylali JPK, to tak.
Podsumuje sie dane sprzedazowe po NIP nabywcy i sprawdzi z jego
deklaracja.
Nadal jednak na moj gust byloby bezpieczniej poszczegolne faktury po
obu stronach sprawdzac.

Pytanie - komu mogloby zalezec na odsunieciu takiej weryfikacji o pare
lat :-)
No ale jesli faktury zakupowe maja byc zglaszane, to nie ma pytania.

> Być możę będą kłopoty gdy sprzedawca wpisze ciut inaczej nr FA np.
>pominie jakieś kreski, rok, nazwe magazynu itp. a/lub Ty wprowadzisz
>ja
>go inaczej i relacja po NR nie będzie chciała zaskoczyć.

Owszem, ale wlasnie o to chodzi, zeby urzad prawidlowosci odfiltrowal
i tylko roznice sprawdzal.
Moze nawet nie beda musieli przychodzic na kontrole, bo sobie popatrza
w komputer, albo dorobia sprawdzanie bez kresek.

J.

do góry

Użytkownik "jedenptak" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:20161006111238.28a29022@xeon...
On Thu, 6 Oct 2016 11:01:37 +0200 cef <c...@i...pl> wrote:
>> Po numerze faktury, to bym nie ryzykował,
>> bo błedów tam i przekłamań będzie mnóstwo.

>To proste, system automatycznie wyśle na mejla żadanie wyjaśnienia i
>ponownego przesłania uzgodnionych numerów. Przejmowac nie będą się
>zapewne , to będzie Twój problem.

A w mailu w zalaczniku mozna od razu mandacik na 50 zl dolaczyc w
razie dobrowolnego przyznania sie do winy :-)

I ilosc przeklaman zniknie w tempie ekspresowym :-)

J.

do góry