eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatki"Jaśniepani" urzędzniczka urzędu skarbowego › Re: "Jaśniepani" urzędzniczka urzędu skarbowego
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
    atman.pl!.POSTED!not-for-mail
    From: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: "Jaśniepani" urzędzniczka urzędu skarbowego
    Date: Fri, 06 Sep 2013 14:00:08 +0200
    Organization: ATMAN - ATM S.A.
    Lines: 30
    Message-ID: <l0cg4c$k6b$1@node1.news.atman.pl>
    References: <5228e7f6$0$1449$65785112@news.neostrada.pl> <l0as0h$4v1$2@dont-email.me>
    <522995cd$0$1448$65785112@news.neostrada.pl>
    <52299a57$0$1263$65785112@news.neostrada.pl>
    <l0c6g1$6cq$1@node2.news.atman.pl> <l0cb9t$e99$1@news.agh.edu.pl>
    <5229be51$0$1222$65785112@news.neostrada.pl>
    <l0cfsf$fhb$1@news.agh.edu.pl>
    NNTP-Posting-Host: 194.181.21.185
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: node1.news.atman.pl 1378468812 20683 194.181.21.185 (6 Sep 2013 12:00:12
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Fri, 6 Sep 2013 12:00:12 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:17.0) Gecko/20130801
    Thunderbird/17.0.8
    In-Reply-To: <l0cfsf$fhb$1@news.agh.edu.pl>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:239347
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 2013-09-06 13:55, Michał Jankowski pisze:

    >
    > W przypadku pisma bez koperty musi pokazać to pismo. Nie może
    > powiedzieć, że nie dostał, bo jest na to kwit z poczty.

    Ale może powiedzieć, że dostał (i tu jakaś czysta kartka)

    > Nie może
    > podłożyc innego pisma, bo stemple z poczty.

    Nadawca nie ma dowodu, że stemple miały być na piśmie. Co więcej,
    doświadczenie życiowe pokazuje, że nie ma takich paranoików w ten sposób
    wysyłających listy.

    > Jeśli powie, że zgubił, to
    > jest to jego problem, nie nadawcy.

    Co zgubił?

    Metoda PJO chroni tylko adresata - jeśli nadawca chciałby skłamać
    odnośnie tego, co wysłał, to adresat może pokazać pismo z pieczątkami.

    W odwrotną stronę to nie działa - bo to, że nadawca twierdzi, że na
    piśmie są pieczątki, nie oznacza, że jest to prawda.

    --
    Liwiusz


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1