eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiJeszcze raz kilometrówka... › Re: Jeszcze raz kilometrówka...
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed.silweb.
    pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!localhost!smolik
    From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: Jeszcze raz kilometrówka...
    Date: Wed, 31 Mar 2004 23:01:23 +0200
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 33
    Message-ID: <P...@A...portezjan.zabrze.pl>
    References: <c4690s$ho7$1@news.onet.pl> <c46d13$6v2$1@news.onet.pl>
    <c46kf1$c8i$1@news.onet.pl>
    <P...@A...portezjan.zabrze.pl>
    <1gexd15uaun3d$.t3anyerxk1xl.dlg@40tude.net> <c4f47n$rlj$1@news.onet.pl>
    NNTP-Posting-Host: pa202.zabrze.sdi.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8BIT
    X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1080769255 25465 217.97.78.202 (31 Mar 2004 21:40:55
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Wed, 31 Mar 2004 21:40:55 +0000 (UTC)
    X-Posting-Agent: Chomik/1.0.3.0
    In-Reply-To: <c4f47n$rlj$1@news.onet.pl>
    X-Warning: UNAuthenticated Sender
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:109952
    [ ukryj nagłówki ]

    On Mon, 29 Mar 2004, Ryszard wrote:
    [...]

    Oczywiście w sprawie amortyzacji trzeba zacząć od pytania czy
    to jest "ST na stanie". Ja tylko do jednej kwestii:

    [...]
    >+ Oprócz tego np. naprawa przekładni kierowniczej - wpisana jest kwota netto
    >+ (co z VAT-em niewiem), ale już klocki hamulcowe - kwota brutto

    A z jakiego dokumentu ? Co jest podstawą wpisu ?

    Konkretnie to rozp. o KPiR dopuszcza wystawianie DW do zakupów
    pod pewnymi warunkami:
    - że zakup jest "w jednostce handlu detalicznego"
    - że dotyczy "materiałów pomocniczych" lub BHP/biurowych
    - ew. ze udokumentowany jest paragonem

    Dokładniej to par.14.1.3 oraz par.14.4 :)

    Sprawą sporną jest w tym momencie VAT - i aczkolwiek z chęcią
    poczytam komentarzy na rzeczony temat, to IMHO logika pozwalająca
    uznać że na ww. warunkach *nie wolno* odliczać VAT (nie ma f-ry !)
    mimo że zakup jest pod względem podatku dochodowego prawidłowy,
    z czego należałoby wysnuć wniosek iż VAT liczymy w koszt - wygląda
    (mi!) na poprawną.
    Jeśli przekładnia była na f-rę zaś klocki na paragon+DW - to
    bym księgowej w czambuł nie potępiał przed wysłuchaniem opinii,
    najlepiej cytatów z Wysokiego Sądu :) (ma ktoś wyrok w takiej sprawie ?)

    --
    pozdrowienia, Gotfryd
    (KPiR, VAT, ZUS, memoriał)

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1