eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiKoszty zastępstwa procesowego a vat. › Re: Koszty zastępstwa procesowego a vat.
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!.P
    OSTED!not-for-mail
    From: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: Koszty zastępstwa procesowego a vat.
    Date: Wed, 14 Mar 2018 07:58:28 +0100
    Organization: ATMAN - ATM S.A.
    Lines: 62
    Message-ID: <p8ah6o$bb3$1@node1.news.atman.pl>
    References: <b...@g...com>
    <p8898i$6sr$1@node1.news.atman.pl> <p8899r$6sr$2@node1.news.atman.pl>
    <d...@g...com>
    <p88g96$gho$1@node2.news.atman.pl>
    <pjc1wywuwo16$.1jrnznc3r5jq$.dlg@40tude.net>
    NNTP-Posting-Host: user-94-254-129-100.play-internet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: node1.news.atman.pl 1521010712 11619 94.254.129.100 (14 Mar 2018 06:58:32
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Wed, 14 Mar 2018 06:58:32 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; rv:52.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/52.6.0
    In-Reply-To: <pjc1wywuwo16$.1jrnznc3r5jq$.dlg@40tude.net>
    Content-Language: pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:245949
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 2018-03-13 o 23:05, J.F. pisze:
    > Dnia Tue, 13 Mar 2018 13:30:29 +0100, Liwiusz napisał(a):
    >> W dniu 2018-03-13 o 13:11, Bolko pisze:
    >>> to jak powinno być zadane pytanie?
    >> W ogóle nie powinieneś zadawać pytania, ponieważ nikt tu z nas nie wie,
    >> na jaką stawkę się umawiałeś z adwokatem za jego czynności.
    >
    > Ale te "koszty zastepstwa" zasadzane przez sad to sa netto czy brutto?
    > :-)

    Rżniesz głupa, czy naprawdę czegoś nie rozumiesz?

    > I czy zostaly zrewaloryzowane, jak prawnikow owatowano ?

    W ciągu ostatnich kilku lat były zmieniane kilkukrotnie, raz w górę, raz
    w dół.

    > "etyka" chyba zabrania, ale ... w cytowanej sprawie
    > https://www.podatki.biz/artykuly/koszty-zastepstwa-p
    rocesowego-brutto-czy-netto_14_30965.htm
    >
    > "W § 3 ust. 6 strony wskazały, iż niezależnie od postanowień zawartych
    > w ust. 1-3 w razie reprezentowania zleceniodawcy przed Sądem,
    > Zleceniobiorcy przysługuje wynagrodzenie zasądzone na rzecz
    > Zleceniodawcy od strony przeciwnej albo Skarbu Państwa tytułem zwrotu
    > kosztów zastępstwa procesowego."
    >
    > wynikaloby, ze jak przegra, i sad nic nie zasądzi przegranej sprawie,
    > to adwokat pracuje ... za ryczalt umowiony w poprzednich punktach ?

    Nie czytałem umowy. Są w niej jakieś wątpliwości?

    >> Jeśli umawiałeś się, że zapłacisz mu tyle, ile zasądzą ci w nakazie, to
    >> VATu nie doliczasz. Ale mogłeś umówić się inaczej, na przykład tak, że
    >> VAT jednak będzie doliczany. Nie wiemy tego.
    >
    > Jesli jednak nie umowiles sie inaczej, to ... na jakiej podstawie "nie
    > doliczasz" ?

    Pytasz się, dlaczego jeśli się umawiałem na X, to nie płacę 1,23X?

    > bo tak z drugiej strony - jesli klient jest vatowcem, to VAT naliczony
    > przez adwokata zaraz sobie odliczy.

    I co z tego? Jak idziesz do sklepu po bułkę, to na paragon kupujesz za
    20gr, a na fakturę za 25gr???


    > I faktura w kwocie netto jest jak
    > najbardziej zasadna.

    Nie jest, bo nie na taką sumę się strony umawiały.

    > P.S. ale wracajac do meritum, czyli Twojej wypowiedzi - to czemu MF
    > wypowiada sie w kwestii prywatnej umowy, zamiast odpowiedziec
    > "tak jak sie umowiliscie, jednak pismo przesylamy do MS, zeby oni
    > udzielili odpowiedzi" ? :-)

    Nie wiem. A gdzie się wypowiada?

    --
    Liwiusz

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1