Użytkownik "Liwiusz" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:p8ah6o$bb3$...@n...news.atman.pl...
W dniu 2018-03-13 o 23:05, J.F. pisze:
> Dnia Tue, 13 Mar 2018 13:30:29 +0100, Liwiusz napisał(a):
>> W dniu 2018-03-13 o 13:11, Bolko pisze:
>>>> to jak powinno być zadane pytanie?
>>> W ogóle nie powinieneś zadawać pytania, ponieważ nikt tu z nas nie
>>> wie,
>>> na jaką stawkę się umawiałeś z adwokatem za jego czynności.
>
>> Ale te "koszty zastepstwa" zasadzane przez sad to sa netto czy
>> brutto?
>> :-)

>Rżniesz głupa, czy naprawdę czegoś nie rozumiesz?

Ja rzne glupa, ale czy przepisodawcy tez nie rzna, skoro nie napisali
dokladnie :-)

>> "etyka" chyba zabrania, ale ... w cytowanej sprawie
>> https://www.podatki.biz/artykuly/koszty-zastepstwa-p
rocesowego-brutto-czy-netto_14_30965.htm
>
>> "W § 3 ust. 6 strony wskazały, iż niezależnie od postanowień
>> zawartych
>> w ust. 1-3 w razie reprezentowania zleceniodawcy przed Sądem,
>> Zleceniobiorcy przysługuje wynagrodzenie zasądzone na rzecz
>> Zleceniodawcy od strony przeciwnej albo Skarbu Państwa tytułem
>> zwrotu
>> kosztów zastępstwa procesowego."
>
>> wynikaloby, ze jak przegra, i sad nic nie zasądzi przegranej
>> sprawie,
>> to adwokat pracuje ... za ryczalt umowiony w poprzednich punktach ?

>Nie czytałem umowy. Są w niej jakieś wątpliwości?

Cytowany punkt mowi, ze jesli klientowi sad przyzna koszty zastepstwa,
to te kwote klient przekaze adwokatowi.
Calej umowy nie znamy ... ale z tego by wynikalo, ze jak sąd nie
przyzna, to adwokat pracuje za darmo.
No dobra, adwokat nie jest glupi, pewnie się jakos zabezpieczyl w
umowie :-)

>>> Jeśli umawiałeś się, że zapłacisz mu tyle, ile zasądzą ci w
>>> nakazie, to
>>> VATu nie doliczasz. Ale mogłeś umówić się inaczej, na przykład
>>> tak, że
>>> VAT jednak będzie doliczany. Nie wiemy tego.
>
>> Jesli jednak nie umowiles sie inaczej, to ... na jakiej podstawie
>> "nie
>> doliczasz" ?

>Pytasz się, dlaczego jeśli się umawiałem na X, to nie płacę 1,23X?

Tak. Bo skad wiecie, czy umawialiscie sie na netto czy brutto ?

Szczegolnie jak w jednym punkcie umowy bedzie
"Zleceniobiorcy przysługuje wynagrodzenie zasądzone na rzecz
Zleceniodawcy od strony przeciwnej",
a w innych "pobiera wynagrodzenie w kwocie XXX zl netto".

>> bo tak z drugiej strony - jesli klient jest vatowcem, to VAT
>> naliczony
>> przez adwokata zaraz sobie odliczy.

>I co z tego? Jak idziesz do sklepu po bułkę, to na paragon kupujesz
>za 20gr, a na fakturę za 25gr???

W sklepie nie, ale jak jestem vatowcem, to w sumie kupuje za netto :-)

>> I faktura w kwocie netto jest jak najbardziej zasadna.
>Nie jest, bo nie na taką sumę się strony umawiały.

No coz, wyraznie tego nie sprecyzowaly.
A sytuacja, gdy strony sie umowily na przekazanie zasądzonych kosztów
zastępstwa adwokatowi, po czym sad zasądza 1230zl, klient przekazuje
1230 zl,
adwokat wystawia fakture na 1230 (1000+VAT) zl, po czym klient odlicza
sobie 230zl ... to czy przekazal umowiona kwote czy mniej ?
I czy nie mozna mu zarzucic bezpodstawnego wzbogacenia ?

Z drugiej strony, jakby klientem byla nie firma, tylko zwykly
Kowalski, to by adwokat nie mial watpliwosci ze dostanie 1230zl.

>> P.S. ale wracajac do meritum, czyli Twojej wypowiedzi - to czemu MF
>> wypowiada sie w kwestii prywatnej umowy, zamiast odpowiedziec
>> "tak jak sie umowiliscie, jednak pismo przesylamy do MS, zeby oni
>> udzielili odpowiedzi" ? :-)

>Nie wiem. A gdzie się wypowiada?

Cytowano cala decyzje. IS, ale w imieniu MF.

J.