Użytkownik "Liwiusz" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:p8d8it$1nt$...@n...news.atman.pl...
W dniu 2018-03-14 o 17:34, J.F. pisze:
>>> Nie czytałem umowy. Są w niej jakieś wątpliwości?
>
>> Cytowany punkt mowi, ze jesli klientowi sad przyzna koszty
>> zastepstwa, to te kwote klient przekaze adwokatowi.

>Ale to jakaś piramidalna bzdura - kwota, jaką klient przekaże
>adwokatowi zależy od zawartej z nim umowy, a nie od tego, ile zostało
>zasądzone.

Ale to jest wlasnie umowa - ile zostało zasądzone, tyle ma byc
przekazane.

>> Calej umowy nie znamy ... ale z tego by wynikalo, ze jak sąd nie
>> przyzna, to adwokat pracuje za darmo.

>Można taką umowę technicznie zawrzeć, choć będzie to niezgodne z
>kodeksem etyki adwokata lub radcy prawnego (jako nieetyczne uznaje
>się wynagrodzenie oparte wyłącznie o premię za sukces - taka dziwna
>etyka, co?).

Taka dziwna etyka :-)

No ale jesli zrozumialem cytowane punkty - to maja jeszcze umowe na
ryczaltową kwote.
Adwokat reprezentuje klienta we wszystkich sprawach, dostaje za to
umowiona kwote co miesiac, jesli w ramach reprezentowania trafi sie
sprawa w sadzie, i sad zasadzi koszta reprezentacji - beda wyplacone
adwokatowi.
Domyslam sie, ze ze jak nie zostana zasadzone (przegra), to pozostanie
goly ryczalt ... wiec moze nie narusza to etyki :-)

>>> Jesli jednak nie umowiles sie inaczej, to ... na jakiej podstawie
>>> "nie
>>> doliczasz" ?
>> Pytasz się, dlaczego jeśli się umawiałem na X, to nie płacę 1,23X?
> Tak. Bo skad wiecie, czy umawialiscie sie na netto czy brutto ?

>Skoro się umawiałem, to chyba wiem. Jak się z kimś umawiam, że dam mu
>stówę, to dam mu stówę, a nie 123zł.

Byly czasy, gdy w stosunkach biznesowych nie mowiło sie ze netto, bo
to sie rozumialo samo przez sie.

Powolal bys sie lepiej na ustawe o cenach.
Ale tu umowa na dziwne uslugi blizej nieokreslonej wartosci ... czy
mozna mowic o cenie ? :-)

>> Szczegolnie jak w jednym punkcie umowy bedzie
>> "Zleceniobiorcy przysługuje wynagrodzenie zasądzone na rzecz
>> Zleceniodawcy od strony przeciwnej",
>> a w innych "pobiera wynagrodzenie w kwocie XXX zl netto".

>No to mamy jakieś sprzeczne zapisy w umowie.

Chodzi ci o netto/brutto, czy o stalosc i zmiennosc kwoty ?

IMO - nie ma sprzecznosci, jesli konkretne kwoty wynagrodzenia sa za
miesieczny ryczal, plus np niektore inne, wymienione czynnosci.
A zmienna jest za reprezentacje przed sadem i komornikiem.

Tylko jak wszedzie przy konkretnych kwotach dopisano netto, a przy tej
niekonkretnej nic ... to na co sie umawialiscie ?

> To chyba oczywiste, że trzeba się umawiać (jak i w ogóle artykułować
> swoje myśli) odpowiednio jasno?

Zgadzam sie - adwokat jest zobowiazany :-)
Chociaz ... moze on ma dobre powody, zeby bylo niejasno :-)

>> A sytuacja, gdy strony sie umowily na przekazanie zasądzonych
>> kosztów zastępstwa adwokatowi, po czym sad zasądza 1230zl, klient
>> przekazuje 1230 zl,
>> adwokat wystawia fakture na 1230 (1000+VAT) zl, po czym klient
>> odlicza sobie 230zl ... to czy przekazal umowiona kwote czy mniej ?
>Przekazał umówioną kwotę.

>> I czy nie mozna mu zarzucic bezpodstawnego wzbogacenia ?

>Niby jak? Adwokat dostał tyle, na ile się umawiał.

Ale ja o kliencie. W rezultacie zostalo mu troche w kieszeni ... a
umowil sie, ze przekaze calosc adwokatowi.
Adwokat jednak umowioną kwote dostal ... czyli ktos tu kradnie, a
okradzionym jest US :-)

J.