eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiOdliczsenie 50% VAT a środek trwaly › Re: Odliczsenie 50% VAT a środek trwaly
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!.POSTED!not-for-mail
    From: RoMan Mandziejewicz <r...@p...pl.invalid>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: Odliczsenie 50% VAT a środek trwaly
    Date: Mon, 7 Apr 2014 12:02:27 +0200
    Organization: private
    Lines: 27
    Sender: r...@n...agh.edu.pl
    Message-ID: <1...@p...pl.invalid>
    References: <1...@g...com>
    <lhoguh$edj$1@node1.news.atman.pl>
    <Pine.WNT.4.64.1404051113460.4252@quad>
    <lhpa69$a2s$1@node1.news.atman.pl>
    <Pine.WNT.4.64.1404070850070.3232@quad>
    <5...@p...pl.invalid>
    <Pine.WNT.4.64.1404070944580.3232@quad>
    NNTP-Posting-Host: 5.172.248.139
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.agh.edu.pl 1396864947 16279 5.172.248.139 (7 Apr 2014 10:02:27 GMT)
    X-Complaints-To: a...@a...edu.pl
    NNTP-Posting-Date: Mon, 7 Apr 2014 10:02:27 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3 (Normal)
    In-Reply-To: <Pine.WNT.4.64.1404070944580.3232@quad>
    X-Comment-To: Gotfryd Smolik news
    X-Newsreader: MyGate/2.6.0.171 (http://barin.com.ua/soft/mygate/)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:240872
    [ ukryj nagłówki ]

    Hello Gotfryd,

    Monday, April 7, 2014, 9:56:14 AM, you wrote:

    >> Czy możesz wymyślić podstawę prawną żądania bilingu?
    > Nic ponad zarzut "doświadczenia życiowego", stanowiącego niekiedy
    > podstawę wyroków NSA, w kwestii niewiarygodności dowodu poniesienia
    > wydatku na poniesieniu go *w całości* *w celu*, wyrażonym literalnie
    > np. w rozporządzeniu o prowadzeniu KPiR par.14.2.7 :)

    Znaczy rozporządzenie kasuje tajemnicę korespondencji? To po co służby
    piszą do sądów o zgodę na bilingi, skoro mogą ich zażądać na podstawie
    rozporządzenia?

    Mi operator moich własnych bilingów nie chce mailem wysyłać twierdząc,
    że to dane podlegające ścisłej ochronie a tu byle urzędas, na
    podstawie rozporządzenia i widzimisię ma sobie przeglądać biling?
    Wydaje mi się, że jeśli US chce mi udowodnić, że kłamie, to musi się
    trochę bardziej postarać a nie żądać ode mnie przedstawiania dowodów
    winy/niewinności.

    [...]

    --
    Best regards,
    RoMan

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1