Co sądzicie o poniższej opinii specjalisty podatkowego z Ernst & Young:
http://serwisy.gazeta.pl/ue/1,36173,2029282.html

o pkt 3 pisze m.in. tak:
"[....] proba zrozumienia sensu uzytych w nim slow prowadzi do wniosku, ze
podatkowi VAT nie beda podlegaly zadne czynnosci podatkowane
podatkiem dochodowym od osob fizycznych jako dzialalnosc wykonywana
osobiscie (w tym rowniez na podstawie umow-zlecenia i umow o dzielo) z
wyjatkiem kontraktow menedzerskich, jezeli zleceniodawca zawarl ze
zleceniobiorca stosowna umowe. Taka interpretacja przepisu
prowadzilaby do wniosku, ze sytuacja wszystkich osob, ktore osiagaja
przychody z umow o dzielo lub zlecenia, pozostaje wlasciwie
niezmieniona, gdyz kontynuowany bedzie de facto dzisiejszy stan prawny, w
ktorym wszelkie czynnosci opodatkowane na podstawie art. 13
pkt 2-8 ustawy o PIT sa jednoczesnie zwolnione z VAT."

Pawel

do góry

Użytkownik Paweł Niezbecki napisał:
> Co sądzicie o poniższej opinii specjalisty podatkowego z Ernst & Young:
> http://serwisy.gazeta.pl/ue/1,36173,2029282.html
>
> o pkt 3 pisze m.in. tak:
> "[....] proba zrozumienia sensu uzytych w nim slow prowadzi do wniosku, ze
> podatkowi VAT nie beda podlegaly zadne czynnosci podatkowane
> podatkiem dochodowym od osob fizycznych jako dzialalnosc wykonywana
> osobiscie (w tym rowniez na podstawie umow-zlecenia i umow o dzielo) z
> wyjatkiem kontraktow menedzerskich, jezeli zleceniodawca zawarl ze
> zleceniobiorca stosowna umowe. Taka interpretacja przepisu
> prowadzilaby do wniosku, ze sytuacja wszystkich osob, ktore osiagaja
> przychody z umow o dzielo lub zlecenia, pozostaje wlasciwie
> niezmieniona, gdyz kontynuowany bedzie de facto dzisiejszy stan prawny, w
> ktorym wszelkie czynnosci opodatkowane na podstawie art. 13
> pkt 2-8 ustawy o PIT sa jednoczesnie zwolnione z VAT."

Ja sądzę, że opinia ta prześlizguje się nad istotą rzeczy czyli art. 15
ust 3 pkt 3 ustawy, a tym samym nic nie wnosi do już posiadanej wiedzy.

--

/slawek/szczecin
http://windsurfing.sytes.net

do góry

/slawek<w...@W...pl>
news:c7fspp$77m$1@news.onet.pl:


> Ja sądzę, że opinia ta prześlizguje się nad istotą rzeczy czyli art.
> 15 ust 3 pkt 3 ustawy, a tym samym nic nie wnosi do już posiadanej
> wiedzy.

A uzasadniłbyś jakoś swoją opinię?

PN

do góry

Użytkownik Paweł Niezbecki napisał:

> /slawek<w...@W...pl>
> news:c7fspp$77m$1@news.onet.pl:
>
>
>
>>Ja sądzę, że opinia ta prześlizguje się nad istotą rzeczy czyli art.
>>15 ust 3 pkt 3 ustawy, a tym samym nic nie wnosi do już posiadanej
>>wiedzy.
>
>
> A uzasadniłbyś jakoś swoją opinię?

Przeguglaj ostatnie dyskusje na tej grupie a zobaczysz, że cały myk
polega na zinterpretowaniu "odpowiedzialności zlecającego wykonanie
czynności" a na ten temat ekspert nie mówi ani słowa. W ogóle nie
uzasadnia dlaczego uważa, że umowy zlecenia będą zawsze wyłączone z VAT.

--

/slawek/szczecin
http://windsurfing.sytes.net

do góry

Witam,

Moim zdaniem biorąc pod uwagę odpowiedzialność zlecającego za czynności
wykonane przez zleceniobiorcę, napewno umowy zlecenia zawierane z członkami
zarządu będą uznawane za działalność gospodarczą w rozumieniu ustwy o VAT.
Art. 13 par. 1 art. 17 par. 3 oraz art 293 par. 1 KSH regulują
odpowiedzialność członków zarządu wobec spółki oraz wobec osób trzecich.

Pozdrawiam

DS

do góry

On Fri, 7 May 2004, Paweł Niezbecki wrote:

>+ Co sądzicie o poniższej opinii specjalisty podatkowego z Ernst & Young:

...że pokrywa się z tym co już gdzieś (RP ?) widziałem :) i literą
ustawy.

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, ZUS, memoriał)

do góry

On Fri, 7 May 2004, Damian Surdyn wrote:

>+ Witam,
>+
>+ Moim zdaniem biorąc pod uwagę odpowiedzialność zlecającego za czynności
>+ wykonane przez zleceniobiorcę, napewno umowy zlecenia zawierane z członkami
>+ zarządu będą uznawane za działalność gospodarczą w rozumieniu ustwy o VAT.

Czekaj, czekaj, nie tak szybko :)
"Odpowiedzialność" z art. 15.3.3 ustawy o VAT dotyczy WYŁĄCZNIE
dochodów uzyskiwanych w oparciu o art. 13 pkt 2-8 UoPDoOF, co wielkimi
literami w tymże punkcie zapisano. Po prawdzie po przeczytaniu
dywagacji w gazetach sam pytałem na grupie ;) czy czasem *cała*
DG OF nie stanie "zwolniona" :>, ale wystawrczyło zajrzeć do
ustawy z wnioskiem jak wyżej.
*Sama* "odpowiedzialność" to za mało - na początek musi to być
dochód "osobisty" :)

>+ Art. 13 par. 1 art. 17 par. 3 oraz art 293 par. 1 KSH regulują
>+ odpowiedzialność członków zarządu wobec spółki oraz wobec osób trzecich.

Hm... teraz już nie wiem w którą stronę chciałeś argumentować :)

Bo przecież "odpowiedzialność" jest warunkiem uznania usługi
za NIE będącą DG i tym samym NIE podlegającą "obsłudze VAT" !
Jak podejmiesz usługę "nieodpowiedzialną" :> to ona właśnie
*będzie* "DG w rozumieniu VAT" !

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, ZUS, memoriał)

do góry

> Hm... teraz już nie wiem w którą stronę chciałeś argumentować :)
>
> Bo przecież "odpowiedzialność" jest warunkiem uznania usługi
> za NIE będącą DG i tym samym NIE podlegającą "obsłudze VAT" !
> Jak podejmiesz usługę "nieodpowiedzialną" :> to ona właśnie
> *będzie* "DG w rozumieniu VAT" !
>


Odpowiedzialnośż ZLECAJĄCEGO za wykonanie ZLECENIA przez ZLECENIOBIORCĘ jes
jednym z warunków NIE PROWADZENIA działalności gospodarczej => że w
przypadku osób powołanych do zarządu spółki nie zleceniodawca jest
odpowiedzialny (pełnomocnik ustanowiony przez Uchwałą zgromadzenie
współników) tylko ZLECENIOBIORCA czyli członek zarządy => jest to
działalność gospodarcza w rozumieniu Ustawy o VAT.

Pozdrawiam DS

do góry