Użytkownik "Liwiusz" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:mp9sib$b5o$...@n...news.atman.pl...
W dniu 2015-07-29 o 00:20, (Tom N) pisze:
>>> Ale Przemek o taki przypadek nie pyta
>> Więc w jakim celu puste wywody Liwiusza były? Zapłacono realnie,
>> więc taka
>> jest wartość rzeczy.

>Właśnie chciałem wykazać myślącym, że nie jest prawą, jakoby
>"zapłacone
>realnie" = "wartość rzeczy".

No, pomijajac przypadki specjalne i oszustwa, to tak powinno byc.
Jeden obywatel sprzedaje, drugi kupuje, obaj sie znaja na rzeczy,
ustalaja cene,
i to jest wartosc tego przedmiotu.
Ustawa co prawda pisze o przecietnej wartosci tego rodzaju rzeczy w
danej miejscowosci, ale w przypadku rzeczy uzywanych trudno znalezc
kilka identycznych.

A tak naprawde, to rzad chce sie zabezpieczyc przed zanizaniem na
umowach.

P.S. obserwuje na allegro pewna masowa wyprzedaz tabletow.
Jeden typ, jedno zdjecie, "powystawowe, sprawne, drobne ryski", jeden
sprzedawca.
Wartosc w zaleznosci od aukcji - 150-220 zl, licytujacych wielu.

To co wpisac w deklaracji, gdyby zaszla taka potrzeba ?

>Podobnie jak nieprawdą jest, że "rzecz darowana" = "rzecz nic
>niewarta".

No, owszem, moge dziecku Porsche podarowac, ale tak powiedzmy -
wrzucam stare ubrania do skrzyni z napisem PCK.
To ile one sa warte ? Dla mnie nic, moze nawet ujemna wartosc maja, bo
miejsce zajmuja.
Dla PCK poniekad podobnie - juz dawno grymasili, ze oni to by chcieli
nowe czy prawie nowe, a najlepiej gotowke.

A dla wlasciciela skrzyni sa warte 1zl/kg, dla PCK tak naprawde moze
15gr/kg itp ...

J.