eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiPodatek od oszczednosci w dzialalnosci gospodarczej › Re: Podatek od oszczednosci w dzialalnosci gospodarczej
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!uw.edu.pl!news.pw.edu.pl!news2.icm.edu.
    pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.tpinternet.pl!news.tpi.pl!nnrpd
    From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: Podatek od oszczednosci w dzialalnosci gospodarczej
    Date: Sat, 4 Jan 2003 15:07:29 +0100
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 34
    Message-ID: <P...@k...portezjan.zabrze.pl>
    References: <aupm2u$7u9$1@news.tpi.pl> <2...@h...spray.net.pl>
    <P...@k...portezjan.zabrze.pl>
    <5...@h...spray.net.pl>
    <P...@k...portezjan.zabrze.pl>
    <aurtrg$q3o$1@news.tpi.pl>
    <P...@k...portezjan.zabrze.pl>
    <av43nl$fl7$3@news.tpi.pl>
    NNTP-Posting-Host: pa202.zabrze.sdi.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8BIT
    X-Trace: news.tpi.pl 1041688754 15359 217.97.78.202 (4 Jan 2003 13:59:14 GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Sat, 4 Jan 2003 13:59:14 +0000 (UTC)
    In-Reply-To: <av43nl$fl7$3@news.tpi.pl>
    X-Path-Notice: Path line has been filtered
    X-Original-Path: pa202.zabrze.sdi.tpnet.pl!smolik
    X-X-Sender: N...@n...tpi.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:73731
    [ ukryj nagłówki ]

    On Fri, 3 Jan 2003, pix wrote:
    [...]
    >+ > Prawdę mówiąc - suszyłem sobie głowę do momentu kiedy
    >+ > Maddy ładnie ujęła: "nieprawidłowo, ale nie nierzetelnie".
    >+
    >+ Hmm... nie chciałbym wprowadzać konfuzji w tej sprawie, lecz minister
    >+ obwarował rzetelność księgi jeszcze dodatkowymi wymogami

    Dla formalności: stosowałem "zwykłą" logikę przy wypowiedzi,
    z czego powinno wynikać *tylko* tyle że *w omawianym przypadku*
    nie da się zastosować "nierzetelności" :)
    [...]
    >+ > Przyznam że rozpatruję rezygnację z tych nieszczęsnych
    >+ > DW z Nowym Rokiem :)
    >+
    >+ A na rzecz czego ?
    >+ Znalazłeś może jakiś lepszy sposób ?

    Autograf i pieczątka wprost na wydruku. Numer transakcji tam jest.

    [...]
    >+ No tak, ale piszesz o DW, a ja mówiłem o "innych dowodach" wg p.13.5
    >+ mając na myśli wydruk wyciągu bankowego, który żadnych podpisów nie
    >+ zawiera.
    >+ Chcesz się na nim podpisać 2x, tzn. 1x jako "sporządził" a drugi raz jako
    >+ "zatwierdził" ? ;-)

    Będę przemyśliwał ;), ale IMHO raz wystarczy.
    Zauważ że inaczej faktura wewnętrzna VAT byłaby niezgodna z omawianym
    par.12.3.d, przecież na niej jest *jeden* podpis !!

    >+ pozd.Pix

    wzjm, Gotfryd

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1