> > Kriss pisze:
> >
> > > Miałeś iść dzisiaj do psychiatry ?
> > > No skoro logika na bok - to pozdrawiam świątecznie renifer Kriss
>
> No i po co te złośliwości? Ech...

To nie były złośliwości tylko żartobliwe i dość uproszczone zobrazowanie
sytuacji analogicznej do omawianej , którą ty rozwijasz dość precyzyjnie w
swojej wypowiedzi. Sens mojej i twojej wypowiedzi sprowadza się do tego samego
wniosku końcowego , a więc braku możliwości opodatkowania poręczyciela z tego
tytułu.
Sprowadza się to wszystko do tezy ,że tylko ekwiwalentność zmniejszonego lub
umożonego osobistego zobowiązania może być przedmiotem dyskusji w tym
zakresie.Zarówno poręczyciel jak i niedoszły pacjent psychiatry nic nie
nabywają ani nie zyskują - a jedynie zmniejszają wysokość zobowiązania
istniejącego lub przyszłego - w jednym przypadku wynikające z czynności
poręczenia , w drugim przypadku ;jednostronnego odstąpienia od zawarcia umowy
zobowiązującej mimo złożenia zamówienia na podstawie wstępnie akceptowanej
oferty ; na warunkach określonych podczas rezerwacji wizyty w gabinecie
psychiatrycznym.
Oczywiście wspomniana wcześniej "analogia" sytuacji nie jest precyzyjna - ale
została odebrana jako żartobliwa przez adresata. Ten sam adresat posiłkuje się
sytuacją w której podatnik nabywa nieopłatnie tytuł prawny do korzystania z
nieruchomości, co w pewnych sytuacjach jest traktowane jak przychód podatkowy.
Jest to oczywiście całkiem odmienna sytuacja - z tej chociażby przyczyny , że
użyczenie powoduje powstanie (nabycie) praw po stronie korzystajacego w
przeciwieństwie do poręczyciela czy przyszłego pacjenta - którzy albo nie
nabywając żadnych praw stają się zobowiązanymi albo odstępując od zawarcia
umowy zobowiązujacej - nie tworzą stosunku zobowiązaniowego.
> Pozdr
> blk
W związku z powyższym pozdrawiam po świątecznie ; Kriss

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl