Re: Podpis na fakturze, czy musi być - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!news.provider.pl!not-for-mail
From: Paszczak <s...@h...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
Subject: Re: Podpis na fakturze, czy musi być
Date: Wed, 4 Aug 2004 20:43:27 +0000 (UTC)
Organization: Dolina Muminków
Lines: 9
Message-ID: <cerhpf$6bj$2@phone.provider.pl>
References: <ceqmg1$oq9$1@atlantis.news.tpi.pl> <cerclv$eva$1@phone.provider.pl>
<cerhds$3a9$4@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: 212.127.77.2
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: phone.provider.pl 1091652207 6515 212.127.77.2 (4 Aug 2004 20:43:27 GMT)
X-Complaints-To: n...@p...provider.pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 4 Aug 2004 20:43:27 +0000 (UTC)
User-Agent: tin/1.6.2-20030910 ("Pabbay") (UNIX) (Linux/2.4.26-grsec (i686))
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:119652
[ ukryj nagłówki ]

Kalina <p...@p...info_.invalid> wrote:
> Robiło się i robi nadal wiele rzeczy. Ja sama tak postępuję. Chcę jednak
> zwrócić uwagę, że US może to zinterpretować inaczej niż my sami byśmy
> sobie tego życzyli. I trudno będzie się z nim nie zgodzić, czyż nie?

Przepraszam, czy _jakakolwiek_ firma w Polsce miała przez 1.V i ma teraz
rachunki za telefon z podpisami?

P.