On Tue, 9 Nov 2004, wiech wrote:

>+ Użytkownik "Piotrek" <p...@n...please.com> napisał
>+ > >> Ja bym to wyrzucił do kosza i zapomniał.
>+ > >
>+ > > A czy zgodzisz sie poniesc konsekwencje swojej rady?
>+ >
>+ > Napisałem co JA bym zrobił - nie jest to rada.
>+ > Czytaj uważnie na przyszłość.
>+
>+ coz moge tylko napisac, abys nauczyl sie brak odpowiedzialnosc za to co
>+ piszesz...

Primo: ma rację wKwestiiFormalnej. Napisał co napisał i NIE była
to rada.
Secundo: tak się składa że jego opinia jest zbieżna z opinią
*praktyczną* prezentowaną na grupie .prawo, w szczególności wobec
faktu iz zdarza się różnym windykatorom (a nazwa KRUK pada tam
od czasu do czasu) przystępować również do ściągania długów
NIENALEŻNYCH. Zarówno przedawnionnych jak i nienależnych - nie
mylić proszę. Z różnych powodów zresztą, operatorm też się
czasem to i owo potenteguje, choćby i bez złej woli.
Tertio... w sprawie "konsekwencji" - słyszałeś hało "wada prawna" ?
:)
Tak, ja NIE MAM na myśli hasła "nieskuteczność" (dostarczenia
przesyłki w tym przypadku).

Ale ja NIE BĘDĘ streszczał całej grupy .prawo tu :>
"komputery mniej się męczą a google pamięta" - polecam użyć :)

>+ > Nie powiesz mi, że mogą sobie zgłosić co im się żywnie podoba,
>+ > nie mając żadnych dowodów? Chyba bredzisz waćpan.
>+
>+ maja nie zaplacone faktury

...KTO ma...

--
pozdrowienia, Gotfryd
(memoriał, KPiR, VAT, ZUS)