eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiRadio CB a koszty uzyskania › Re: Radio CB a koszty uzyskania
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.internetia.
    pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!localhost!smolik
    From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: Radio CB a koszty uzyskania
    Date: Sat, 23 Feb 2008 13:00:48 +0100
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 62
    Message-ID: <Pine.WNT.4.64.0802231252460.644@athlon64>
    References: <fpkrpe$6a$1@nemesis.news.tpi.pl> <fpmuqk$154$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <fpn2nd$jf6$1@news.onet.pl> <fpnamv$i7u$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <fpnb64$bsv$1@news.onet.pl> <fpnga0$df$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <Pine.WNT.4.64.0802230126510.376@athlon64>
    <fpp086$rh9$1@atlantis.news.tpi.pl>
    NNTP-Posting-Host: ack66.internetdsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8BIT
    X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1203768462 28544 83.16.62.66 (23 Feb 2008 12:07:42 GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Sat, 23 Feb 2008 12:07:42 +0000 (UTC)
    In-Reply-To: <fpp086$rh9$1@atlantis.news.tpi.pl>
    X-X-Sender: moj@[athlon64]
    User-Agent: Hamster/2.1.0.11
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:196054
    [ ukryj nagłówki ]

    On Sat, 23 Feb 2008, BartekK wrote:

    > A co z tym wszystkim ma wspólnego radio CB? Pomińmy na razie kwestie "że to
    > radio do wykorzystania prywatnego". Czy tym samym ciosem byś nie wpuścił do
    > KUP np czytnika-nagrywarki dvdrw do komputera, bo _może_ ktoś nim robić
    > nielegalne kopie i piractwo wszelakie? Oczywiście odpiszesz 'ale można robić
    > kopie zapasowe swoich danych' - zgadza się.

    Zgadza się.

    > Tak samo CB nie tylko służy
    > "gdzie stoją miśki" i umożliwieniu łamania ograniczeń prędkości, ale również:
    > - odnajdywaniu drogi/adresów/firm - nie raz adres podany ma się nijak do
    > lokalizacji, gps bzdury pokazuje albo w ogóle w takiej wiosce nie ma nr
    > domów, a zapytanie na radiu "jak podjechać do firmy X" załatwia sprawę

    Pytanie, czy formalnie wolno tak robić jeśli owo pytanie (o adres) ma
    cel gospodarczy :)
    To, że znacząca część kierowców tak zrobi oczywiście wiem.
    Do kompletu pozostaje pytanie, czy można by znaleźć jeszcze jakieś
    INNE zastosowanie.

    > korku, wypadkach, niebezpiecznych sytuacjach, pogodzie i śliskości itp co
    > znów ułatwia sprawniejsze dotarcie do celu = klienta (a że tą samą funkcję
    > pełniący GPS kosztem może być, nie zaprzeczysz?)

    W żadnym wypadku nie zaprzeczam, idzie wyłącznie o to, żeby wskazać
    takie działania, które wolno robić - w naszym przypadku "w celu
    gospodarczym".
    I to nie kierując się logika (pt. "a co za różnica, czy jadę w celach
    osobistych czy gospodarczych") lecz ew. przepisami, jeśli takie istnieją.

    >> Ale IMO istotna jest odpowiedź na prawo do zaliczenia w koszty
    >> "nielegalnych" wydatków... ktoś wie?
    > "nielegalność" mam nadzieję tutaj tylko opierasz na kwestii "bo to radio do
    > celów prywatnych". Ale nigdzie nie widzę (może źle szukam) podstawy _prawnej_
    > tego ograniczenia zastosowania tego zakresu częstotliwości.

    No to został do tablicy wezwany Tristan :)

    > BTW. Mam CB, w każdym z aut, używam od niepamiętnych czasów PIR/PAR i
    > pozwoleń kat3, i wiem że "firma na CB" może być zarazą dla pozostałych
    > użytkowników, zwłaszcza jak firma niekumata i uważająca pasmo "za swoje"

    Pytanie, czy owej firmie to WOLNO robić.
    Bo jeśli NIE WOLNO, to nie wolno również:

    > nie zmienia (wg. mnie) to faktu że w działalności gosp. odpowiednio z głową
    > wykorzystywane radio CB się bardzo przydaje

    ...w przypadku "używania z głową".
    Znaczy można "używać z głową" (bo da się fizycznie i niemal nie sposób
    udowodnić celu tego używania), tylko przyznać się nie wolno ;)

    > i KUP powinno być bezdyskusyjnie
    > (a przynajmniej dla niektórych profili działalności, np usługi przewozowe, bo
    > ciężko wymyślić czemu by było KUP dla np fryzjera).

    Bo taki fryzjer musi mieć kilka zakładów, żeby przeżyć, przynajmniej
    jeśli nie jest to centrum wielkiego miasta, nie dyskryminuj fryzjerów ;)

    pzdr, Gotfryd

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1