Użytkownik "M" <a...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:bssmgu$1s1$1@news.onet.pl...
>
> Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
> wiadomości
> news:Pine.WNT.4.58.0312302043250.-567191@k6-2.portez
jan.zabrze.pl...
> > On Tue, 30 Dec 2003, M wrote:
> >
> > >+ Jakie są "konsekwencje" dla pracodawcy obciazenia kosztami rozmów
> > >+ telefonicznych pracowników którzy rozmawiają prywatnie z służbowych
> > >+ telefonów? (VAT, podatek dochodowy)
> >
> > IM*H*O - pracodawca który nie jest zarejestrowanym podmiotem
> > telekomunikacyjnym ma prawo wystawiania wtedy wyłącznie
> > refaktury (czyli z wykazaniem wartości "na podstawie licznika" :)),
> > no i jest to normalne "przekazanie na rzecz pracownika" - przychód
> > do dochodowego, VAT do Skarbu...
> > Takoż IM*H*O (korekty mile widziane, bo nie chce mi się sprawdzać)
> > można wystawić FW[1] (i pracownicy z końca świata nie muszą zjeżdżać
> > żeby FV podpisać :))
> > [1] Fakturę Wewnętrzną :) (też VAT, ale tylko jeden autograf)
> >
> > pozdrowienia, Gotfryd
> > (KPiR, VAT, ZUS, memoriał)
>
> A jak jest w przypadku wystawienia noty obciązeniowej na pracownika? Czy
to
> też jest przychód pracownika "przekazanie na rzecz pracownika", bo w sumie
> ja mu nie robie prezentu tylko mu każę płacic? :))))).
----------------------------------------
Ale zapewne obciążysz pracownika z Vatem wiec nota tego nie zalatwisz
.Odliczasz Vat od faktury wystawiasz refakture na pracownika i Vat jakby
oddajesz ten naliczony bo zwraca ci go pracownik.Pracownik nie ma zadnego
przychodu .
Wiola