On Fri, 21 Aug 2009, SDD wrote:

> Użytkownik "Herald" <h...@o...eu> napisał w wiadomości
> news:e6bcjtbrke6z.1ao2n8ai92h8z.dlg@40tude.net...
>
>> A dlaczego miałoby przysługiwać odszkodowanie w takim przypadku?
>> "Ja nie mam pojęcia że żonka z kimkolwiek zawierała jakieś umowy. To na
>> pewno nie jej podpis widnieje pod tą umową. Ja nawet nie potrafiłbym
>> wykonać takiego dzieła - to nie moja branża".
>
> No tak. To nie moja geba na fotoradarze. To nie podpis mojej zony na
> wekslu...
> Tobie naprawde tak czesto sie udaje, czt teoretyzujesz tylko?

IMVHO warto *mocno* podkreślić, że to co piszesz dotyczy treści
*poza* ostatnim zdaniem :) (znaczy jakby je wyciąć z cytatu,
to cios byłby nokautujący ;))

Kłamstwo proponowane przez Heralda nie ma nic do "osobistych" cech
umowy (a ostatnie zdanie wskazuje właśnie na tę cechę - umowa
została zawarta z konkretną osobą ze względu na jej kwalifikacje).
Zaś "osobistość" zobowiązania pozwala się uchylić od jego
realizacji w razie "niemożliwości" (oczywiście bez wynagrodzenia,
ale również bez kary).

pzdr, Gotfryd