eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiUoD-rachunek, PIT-4 › Re: UoD-rachunek, PIT-4
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.nask.pl!new
    s.nask.org.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!localhost
    !smolik
    From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: UoD-rachunek, PIT-4
    Date: Tue, 18 Jul 2006 07:30:56 +0100
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 83
    Message-ID: <Pine.WNT.4.60.0607180710570.3752@athlon>
    References: <op.tcqlcen65o25xk@serwer> <e9b6kf$2qdp$1@node1.news.atman.pl>
    <o...@s...mshome.net> <e9g5i5$8ji$1@opal.futuro.pl>
    <o...@s...mshome.net>
    <Pine.WNT.4.60.0607172301160.3840@athlon>
    <o...@s...mshome.net>
    NNTP-Posting-Host: ack66.internetdsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8BIT
    X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1153204887 16242 83.16.62.66 (18 Jul 2006 06:41:27 GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Tue, 18 Jul 2006 06:41:27 +0000 (UTC)
    X-Posting-Agent: Chomik/1.0.3.0
    In-Reply-To: <o...@s...mshome.net>
    X-X-Sender: moj@[127.0.0.1]
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:166235
    [ ukryj nagłówki ]

    On Tue, 18 Jul 2006, t wrote:

    > No więc właśnie się zastanawiam czemu na rachunkach do umów o dzieło
    > zaokrągla się podstawę i podatek do pełnej złotówki, na fakturach
    > się nie zaokrągla a Ordynacja nie ma nic do rzeczy ani w jednym ani w drugim
    > przypadku.

    A!
    No to jedziemy :)

    Na fakturze są WYŁĄCZNIE rozliczenia między nabywcą i dostawcą
    (towaru bądź usługi), trochę upraszczając (możliwość komisu czyli
    trzech stron na przykład).
    Do tych rozliczeń zapis Ordynacji nic nie ma.

    Na rachunku wystawianym przez osobę "świadczącą osobiście" płatnikowi
    podatku (i tylko wtedy, jak firma firmie to też nic nie ma) są dwa
    odrębne rodzaje rozliczeń:
    1. nabywcy z dostawcą
    Do tych rozliczeń zapis Ordynacji nie ma nic, na tej samej zasadzie
    co przy fakturze.
    Jest usługodawca, usługobiorca, ewentualny VAT... kropka.

    2. podatnika z płatnikiem.
    To rozliczenie nie ma NIC wspólnego ze stosunkiem cywilnoprawnym!
    Podatnik - zleceniobiorca na przykład - rozlicza WŁASNY PODATEK
    i rozlicza go przed URZĘDEM SKARBOWYM.
    Zawsze akcentuję że to wykonawca/zleceniobioprca wystawia rachunek!
    I to *on* ponosi odpowiedzialność za podanie danych zgodnych
    z rzeczywistością - ma prawo wpisać tam np. koszty uzyskania których
    nazbierał na 80% kwoty brutto dochodu na przykład. Jak US go wezwie
    to ma przynieść "papiery" i wytłumaczyć na co wydał!
    Rozliczenie zaliczki na podatek to jest taki odpowiednik prowadzenia
    KPiR w miniaturze - zleceniobiorca podsumowuje odpowiedniki kolumny
    9 i 14 KPiR czyli "przychód" i "koszty" :)

    I tę tabelkę dostaje w garść zleceniodawca/zamawiający.
    Ktoś, kogo państwo polskie ustanowiło egzekutorem podatku "w imieniu
    prawa". Ten ktoś jest zobowiazany (jak urzędnik US !) do *sprawdzenia*
    rozliczenia, czyli popatrzenia czy kwota którą zapodał podatnik jest
    właściwa i *ściągnięcia podatku* - ale tego podatku, który podatnik
    wykazał jako własne rozliczenie z US!
    Taka bariera, żeby podatnik się nie stresował że ma pieniądze i musi
    oddać do US ;) - po prostu nie dostaje ich do ręki.
    Ale to są JEGO pieniądze.
    W ramach umowy cywilnoprawnej i rozliczeń z nabywcą on te pieniądze
    DOSTAJE! Tylko nie do ręki. Do kasy US :>
    Ba, jak z różnych rozliczeń wyjdzie że do kasy US trafiło za dużo
    to część z tych pieniędzy odzyska...

    > Dodam że w zeszłym roku, gdy sam jeszcze wystawiałem rachunki do UoD,
    > podatek zaokrąglałem do 0,1zł wg przykazania księgowych firm

    Tak było.

    > które zamawiały u mnie 'dzieła'. W tym rokum mam jeden rachunek do UoD
    > wystawiony i te same księgowe chciały podatek do 1zł zaokrąglony mieć
    > powołując się na zmianę przepisów o zaokrąglaniu.

    Tak.
    Tylko weź pod uwagę że chodzi rozliczanie *podatnika z US*!
    Ty z wykonawcą/zleceniobirocą rozliczasz się *wcześniej* - wyżej na
    rachunku: rozliczenie najczęściej wygląda tak że "kwota brutto wg umowy"
    i koniec. Czasami tam jest "kwota wynagrodzenia umownego za wykonawstwo
    plus zwrot wydatków za.... wg umowy". I to jest rozliczenie stron.
    A niżej to już NIE TWOJE!
    Występujesz nie jako "ja, T" tylko jako "ja, egzekutor podatku
    który PODATNIK rozliczył że ma być wpłacony do US" :) Tylko
    w tej roli obchodzą cię zaokrąglenia na kwitkach...

    Krzyczę już tak "dla googla":
    Kwoty wykazane w tabelce "przychód/koszty/podstawa/podatek" dotyczą
    PIENIĘDZY PODATNIKA! Dlatego nieodprowadzenie podatku tam wykazanego
    jest traktowane nie jak niezapłacenie podatku a kradzież CZYICHŚ
    pieniędzy.
    Bo skoro płatnik zatwierdza wypłatę - to z tym dniem oznajmia że wypłacił
    CAŁOŚĆ. W tym podatek. Który ma wpłacić do kasy - ale czyjeś pieniądze,
    jemu powierzone.
    :)

    --
    pozdrowienia, Gotfryd
    (KPiR, VAT, memoriał, ZUS)

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1