On Wed, 18 Feb 2009, p47 wrote:

> Użytkownik "Piotrek" <p...@p...na.berdyczow.info> napisał
>>
>> Jednak IMHO akurat w tym temacie to nie bardzo wiesz o czym mówisz.
>
> Nie jestem doradcą i tylko najwidoczniej zły duch podszepnał mi, aby
> podzielic się moim doswiadczeniem w tej sprawie. Zauważe jednak, ze
> udzielajacy sie na tej grupie profesjonalni doradcy podatkowi, tutaj Liwiusz,
> a w innym wątku Gotfryd Smolik formułowali opinie

1. Daj sobie powiedzieć, że się mylisz.
Wg mojej wiedzy dwa razy (ja na pewno, a AFAIK Liwiusz też - doradcą nie
jestem). Znaczy z czegoś wyciągnąłeś za szybko wnioski :)
2. Nie, nie podzielam Twojego zdania w sprawie przelewania tam
i z powrotem,
Nie wiem z czego wywiodłeś tezę przeciwną!

> Gdyby było wszystko jedno gdzie trzyma się srodki związane z DG to nie
> wystepowałoby jakiekolwiek rozgraniczenie pomiedzy kontami firmowymi
> i prywatnymi

ZAJRZYJ DO USTAWY.
Do DG nie zalicza się "odsetek od pieniędzy związanych z DG".
Naprawdę!
"Odsetki od *konta* związanego z DG* to zaś zupełnie inna sprawa.

A "przeznaczenie do DG" dotyczy wyłącznie samego *konta* bankowego
i dotyczy *transakcji* związanych z DG (a nie samych pieniedzy!)

> (poza tym ich cele sa zasadniczo różne!) i m.in. dlatego autor
> tego watku miał w tej sprawie wątpliwości i go stworzył!
> W realnym swiecie ustawodawca o rachunkach firmowych nie tylko w ustawie
> pisał, ale, co
> wazniejsze, wyraźnie je wyróżnił i ODRÓŻNIŁ od rachunku prywatnego

Nie. Nie odróżnił - bo nie mógł.
Rachunki "firmowe" (czyli gospodarcze) DG OF są (jak na dziś,
w .pl i tak dalej) *jak najbardziej* prywatne.
Słowo.

Mam w 2 bankach dwa rodzaje prywatnych rachunków: osobiste
i gospodarcze, jakby co...

> Dyskusja stała się juz dawno jałowa, niechaj kazdy z niej wyciągnie wnioski
> jakie uzna za słuszne

A to swoją drogą.
Tyle, że grupa jest dyskusyjna a jedną z zasad dyskusji jest uzasadnienie
też i wniosków :)
W zakresie dyskusji nie ma mowy o poradach "masz zrobić tak i tak i siedź
cicho" (co preferują niektórzy doradcy), więc skoro ktoś z czytania wątku
ma wywieść wnioski dla siebie, powinien móc zajrzeć do ustawy i stwierdzić
sam "jak to jest".
Chętnym zapodaję: art.14.2.5
Trzeba bardzo uważnie przeczytać jakie relacje "pieniądze-konto-DG"
zapisał ustawodawca.

I tak - jak chodzi o "czepianie się" kontrolera, to warto przypomnieć
jak ktoś to pisał że "kontroler też człowiek".
I że zaistniał nawet tak absurdalny przypadek, jak żądanie podatku
od freeware (i zawsze podkreślam - TO CO, że podatnik bez sensu
zaewidencjonował, czy bezsensowne ewidencjonowanie może stanowić
podstawę decyzji określającej podatek? - nie może, ale taki "geniusz"
się znalazł)

> mnie nie zalezy na udawadnianiu swoich racji, co
> miałem do powiedzenia powiedziałem,

Jakby co - jako że nieźle zamieszałeś, to i tak ów wątek stanowi
źródło dla ew. przemyśleń kogoś kto będzie szukał "jak ma być",
IMHO :)

pzdr, Gotfryd
("szary podatnik", KPiR, VAT, bez kasy rejestrującej, ZUS, mała
wspólnota mieszkaniowa... nie wiem co jeszcze... a!!! już wiem!
cyklista - wiadomo, cykliści... :))