Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
wiadomości news:Pine.WNT.4.64.0705162220370.2588@athlon64...
> On Wed, 16 May 2007, Kowal wrot

> I to miałem na myśli jako "przemyśliwanie organizacji" :)
>

Oczywiście owa organizacja od lat jest "chora". Wystarczy oddzielić
infrastrukturę służącą do przetwarzania danych osobowych od tej czysto
biurowo-"wordowo"-"internetowej" i podejrzewam że wszystko dałoby się
zrobić.

> Oczywiście, że z centralnego systemu bazodanowego nie powinno być
> "bezpośredniego wyjścia w świat" - tyle, że to nie znaczy iż nie
> może go być *w ogóle* (widywałem już różniste rozwiązania, włącznie
> z polityką wymuszającą fizyczne przełączanie kompa do innego
> gniazdka), zaś dowody (w postaci publicznie dostępnych usług
> banków internetowych, *w tym konktaktu z doradcami*) lezą pod
> różnymi adresami w dużej ilości.

Nie będę się wypowiadał co do szczegółów naszego systemu informatycznego.
Powiem tylko tyle że na dzień dzisiejszy nie ma takiej możliwości
technicznej.

>
> Idzie o to, aby oddzielić punkt widzenia "są dane które muszą
> pozostać dobrze zabezpieczone" od "żadnych danych nie wolno
> przesłać".

O! I to jest świetne stwierdzenie. Problem w tym że lepiej jest ogólnie
chronić wszystko i nie ponosić przez to żadnych kosztów (np. nie
udostępniając internetu), niż płacić za: firewalle, osoby sprawujące nadzór
nad komputerem z dostępem do internetu (prowadzenie ewidencji, kto kiedy
gdzie i po co), antywirusy, antytrojany, antyspyware ... to koszty niestety.

> Tak, trzeba zadbać np. o weryfikację osoby która się
> komunikuje itp. Trzeba. Ale to się DA.
> I nie jest winą osoby przyjmującej zgłoszenia, czyli owego
> "szarego pracownika" że "się nie da".
>
> Ale winą ZUSu *jako instytucji"? IMO - tak.
> A przecież o to miał pretensje owl (i o tym pisał cef!).
>

A da się da! Niestety nie jestem upoważniony do udzielania bliższych
informacji o systemie wymiany korespondencji z ZUS w postaci elektronicznej
ale lada dzień ona ruszy.

Kowal