eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiZUS w różnych formach działalności › Re: ZUS w różnych formach działalności
  • Data: 2008-02-18 16:50:41
    Temat: Re: ZUS w różnych formach działalności
    Od: "Dombrek" <d...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    > Reprezentuje spółkę z o.o. Zarząd spółki. Właściciele - udziałowcy maja
    > prawo kontrolowania, powoływania i odwoływania zarządu ale nie mogą
    > spółki reprezentować. Nie maja też wpływu na sprawy bieżące.

    A czy uprawnienia właścicieli nie zależą po prostu od umowy spółki? Jako
    właściciel chyba mogę wystawić, podpisać i podbić fakturę (bo właściwie
    tylko o to mi chodzi) i nie pobierać za to wynagrodzenia ani nie płacić ZUS.

    > Udziałowiec, o ile nie pełni w spółce innych funkcji nie ma prawa
    > reprezentowania spółki. Może być członkiem zarządu lub piastować dowolne
    > stanowisko, w tym kierownicze, ale wtedy reprezentuje spółkę z racji
    > tego stanowiska a nie bycia wspólnikiem.

    No ale ZUSu płacić nie musi, prawda?!

    >
    > O ile jest wypłacana. Jest tez opodatkowana dwukrotnie - raz w spółce raz
    > u
    > wspólnika.
    >
    > Może warto policzyć czy lepiej zapłacić 35% podatku czy 19% plus stałą
    > składkę ZUS.
    > Jeżeli podatek od dywidendy jest tak niski, że sie to opłaca to znaczy
    > ze zysk jest za mały żeby się z niego człowiek mógł utrzymać i nie
    > umrzeć z głodu.

    Kwestia samego podatku akurat nie jest już problemem. Chcę zminimalizować
    koszty stałe działalności firmy w pierwszym okresie. Policzyłem i bardziej
    opłaca mi się "podwójne" opodatkowanie niż ZUS z gadżetami.


    >
    >> Mam więc pytanie: Czy podobnie ma się rzecz w innych spółkach?
    >
    > Jak już ustaliliśmy rzecz ma sie zupełnie inaczej.
    > Chcąc uwolnić się od ZUS jednocześnie oddajesz swoją firmę w ręce innej
    > osoby i tracisz nad nią bieżącą kontrolę.
    > To dlatego ta spółka jest "kapitałowa".

    No tego sie obawiałem.


    >
    > Ale nic za darmo.
    >
    >> Sp. cywilna odpada na wstępie, bo to umowa dwóch osób prowadzących
    >> działalność gospdarczą więc oni płacą ZUS. Ale może sp. jawna daje
    >> takie możliwości?
    >
    > Nie daje.
    >
    >> Albo komandytowa > (podejrzewam, że komandytariusz może nie płacić
    >> ZUS, a komplementariusz?)?
    >
    > Wspólnicy spółki komandytowej w rozumieniu przepisów zusowskich są
    > osobami prowadzącymi działalność gospodarcza bez względu na zakres
    > odpowiedzialności w spółce. Dla ZUS nie ma różnicy pomiędzy
    > komandytariuszem a komplementariuszem.
    >
    > Jak mówi ustawa o systemie ubezpieczeń społecznych
    >
    > 6. Za osobę prowadzącą pozarolniczą działalność uważa się:
    > 1) osobę prowadzącą pozarolniczą działalność gospodarczą na
    > podstawie przepisów o działalności gospodarczej lub innych przepisów
    > szczególnych;
    > 2) twórcę i artystę;
    > 3) osobę prowadzącą działalność w zakresie wolnego zawodu:
    > a) w rozumieniu przepisów o zryczałtowanym podatku dochodowym od
    > niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne,
    > b) z której przychody są przychodami z działalności gospodarczej w
    > rozumieniu przepisów o podatku dochodowym od osób fizycznych;
    > 4) wspólnika jednoosobowej spółki z ograniczoną odpowiedzialnością
    > oraz wspólników spółki jawnej, komandytowej lub partnerskiej.

    Aha! Czyli pozamiatane. Albo sp. z o.o. albo ZUS ;)
    Dzięki bardzo za pomoc!
    Dombrek


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1