W dniu 2010-10-21 21:43, Gotfryd Smolik news pisze:
> On Sun, 17 Oct 2010, Król Dopalaczy wrote:
>
>> W dniu 2010-10-16 19:33, Gotfryd Smolik news pisze:
>>> On Sat, 16 Oct 2010, Król Dopalaczy wrote:
>>>
>>>> ale to przeciez bylpoby chore, nie osiaga sie zadnego dochodu z DG a
>>>> musi sie prowadzic DG, absurd.
>>>
>>> Sam sobie odpowiedz: mamy przykładowo gościa, który kupuje kilka ha
>>> gruntu, piec hutniczy (każe toto postawić), kupuje parę pociągów
>>> rudy i węgla (albo lepiej wsadu do wytapiania stali, żeby nie
>>> przesadzać z wielkim piecem ;)) tudzież zatrudnia kilkadziesiąt osób.
>>> Rozpoczyna wytop, produkcję odkłada na zapas.
>>>
>>> Powiadasz, że w myśl zasady "nie osiąga żadnego dochodu z DG" miałby
>>> być zwolniony z obowiązków związanych z jej prowadzeniem?
>>
>> jezeli nie bylby to przychod z dzialalnosci gospodarczej to oczywiste.
>
> Jaki przychód, NIE MA PRZYCHODU.
> Czytać polecam.
>


tak, ale gdyby byl to czy kwalifikowal by sie tylko jako przychod z praw
majatkowych jezeli tak to wymog posiadania dg gospodarczej byl by
totalnbie bez sensu.

Ja dalem zalozenia ze nie ma przychodu z dg w sensie nie prowadzi sie
dzialalnosci w ktorej w przypadku dokonania sprzedazy usyskalo by sie
przychod kwalifikowany jako przychod spoza dg a nie, wykonywalo by sie
czynnosci kwalifikowane pod DG ale nie uzyskiwalo dochodu ze wzgledu na
brak sprzedazy.

Gdzies tam znalazlem interpretacje zaskarzona gdzie sad stwierdzil ze w
pierwszej kolejnosci trzeba okreslic czy przychod jest w ogole z DG a
nie z innych zrodel wymienionych w ustawie i jezlei jest z DG to dopiero
okreslic czy jest to czynnosc zorganizowana i ciagla co jest sensowne.


--
http://program.do.fakturowania.dumpingowiec.pl/
http://nowedopalacze.eu/
http://program.do.wystawiania.faktur.dumpingowiec.pl
/