Re: Zamortyzowane budynki a max stawka podatku - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!feed.news.interia.pl!news.cyf-kr.edu
.pl!not-for-mail
From: Jacek_P <L...@c...edu.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
Subject: Re: Zamortyzowane budynki a max stawka podatku
Date: Sat, 7 Feb 2009 21:16:09 +0000 (UTC)
Organization: Wielka Depresja nadchodzi
Lines: 16
Message-ID: <gmktmp$iej$1@srv.cyf-kr.edu.pl>
References: <gmk0vn$qe3$1@news.wp.pl> <gmkpf7$sc6$1@nemesis.news.neostrada.pl>
<gmktrk$et0$1@news.wp.pl>
NNTP-Posting-Host: kinga.cyf-kr.edu.pl
X-Trace: srv.cyf-kr.edu.pl 1234041369 18899 149.156.2.32 (7 Feb 2009 21:16:09 GMT)
X-Complaints-To: n...@c...edu.pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 7 Feb 2009 21:16:09 +0000 (UTC)
User-Agent: tin/1.6.2-20030910 ("Pabbay") (UNIX) (HP-UX/B.11.11 (9000/800))
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:207805
[ ukryj nagłówki ]
KK napisal:
> A nie jest wg Ciebie bez sensu ze miasto nalicza taka sama stawke
> podatku za obiekty ktorych wartosc ksiegowa jest rowna 0, jak i np za
> hotel Marriot w Warszawie?

A dlaczego mialoby byc to zroznicowane? Miasto nie mialo zadnego
udzialu w KOSZTACH wybudowania, a jezeli z kolei chodzi o doprowadzone
media to ich koszty sa rozliczane w oplatach biezacych. Jezeli zas
budynek jest eksploatowany na cele gospodarcze, to zroznicowanie tu
oplat jest czystym bandytyzmem podatkowym, bo DG jest JUZ OPODATKOWANA
a miasto ze swoim podatkowym 'ryjem' usiluje sie wcisnac obok
fiskusa centralnego nie swiadczac nic w zamian.
--
Pozdrawiam,

Jacek