Użytkownik "sg" <s...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:cp3orm$dik$1@nemesis.news.tpi.pl...
> Te wszystkie mądre rzeczy,które tu są opisane świadczą także o tym jak
> daleko w opary absurdu może zajść nie kontrolowana biurokracja.Przecież
> jak
> ktos ma zawieszoną działalność np . od kilku lat to po pierwsze tylko się
> powiesić a po drugie powinno przyjść jakieś upomnienie,przypomnienie
> itd.Mówi się :twarde prawo ale prawo.Ale to wszystko nie ma nic wspólnego
> z
> prawem tylko ze zwykłym chamskim rozbojem!!.Ciekawi mnie od kiedy istnieją
> te bzdurne przepisy?.Co na to prawo w sprawie celowego zawyżania
> zaległości
> podatkowych.

Owszem, uwazam ze to rozboj. Jesli sądy beda probowaly zlupic platnikow (na
co z tego co czytalem jak do tej pory wyglada), najprostszym i chyba jedynym
sensownym rozwiazaniem jest podjecie dzialan uniemozliwiajacych
wyegzekwowanie przez ZUS wyimaginowanych naleznosci. Niestety oprocz
oczywistych akcji, typu 'wirtualne' sprzedawanie wlasnego majatku, oznacza
to takze likwidowanie dzialalnosci, ucieczke w szara strefe lub tez
firmanctwo itp. dzialania. W tym niepodejmowanie legalnej pracy do czasu
przedawnienia lub umorzenia tych naleznosci. Obnizy to wplywy budzetu.

marekz

do góry

Użytkownik "MarekZ" <m...@w...irc.pl> napisał
jaki jest status takiego zaswiadczenia, tzn czy ono tak naprawde cokolwiek
oznacza.
> marekz

Re : Moment, moment : Jeśli przyjmiemy, że wyrejestrowanie z ubezpieczeń
społecznych może nastąpić tylko po likwidacji DG, to dla ZUS-u
wyrejestrowanie z ubezpieczeń oznacza likwidację DG i brak zaległości. Gdzie
zatem widzisz sprzeczność ? Podobnie DG wykonywana bez rejestracji ; też
otrzymasz z ZUS-u zaświadczenie o braku zaległości. I co ono będzie warte w
momencie, kiedy np fiskus udowodni Ci, że DG prowadziłeś "na lewo" od 10 lat
?
AR

do góry

Użytkownik "sg" <s...@p...onet.pl> napisał
.Ale to wszystko nie ma nic wspólnego z prawem tylko ze zwykłym chamskim
rozbojem!!.
Re : Przesadzasz. Do ZUS-u, administracji terenowej, fiskalnej itp można
mieć pretensje o to, że instytucje te tolerowały zjawisko nie mające
absolutnie żadnych podstaw prawnych.

Ciekawi mnie od kiedy istnieją te bzdurne przepisy?
Re : Od zawsze. Stanowią je wybrani przez Ciebie Twoi przedstawiciele w tzw.
Sejmie.

.Co na to prawo w sprawie celowego zawyżania zaległości podatkowych.
Re : ???????

I drobna uwaga : Epitetami, zdenerwowaniem itp nic nie wskórasz. Naszą
bronią jest możliwie dokładna znajomość przepisów. Na tyle dokładna, aby
często niedouczonemu urzędnikowi udowodnić, że nie ma racji. I nie tylko
wtedy, kiedy ustna interpretacja urzędnika jest dla nas niekorzystna, ale i
wówczas, kiedy jest korzystna (zawieszenie DG) - chyba, że mamy do czynienia
z tzw. wiążącą interpretacją przepisów. W sprawie zawieszania DG wszyscy
przez ładnych parę lat byli bardzo zadowoleni mimo, że od początku wiadomym
było o całkowitej bezprawności takiego postępowania (ZUS też udawał, że nie
dostrzega braku wyrejestrowania w EDG).
AR

do góry

Użytkownik "MarekZ" <m...@w...irc.pl> napisał
... uwazam ze to rozboj.
> marekz

Re : Jeśli rozbój zdefiniujemy jako podjęcie działań zgodnych z prawem po
okresie, kiedy działano z naruszeniem prawa. Natomiast całkowicie godzę się,
że kilkuletnie udawanie przez ZUS , iż nic się nie dzieje i teraz
odgrzebywanie zaszłości - jest draństwem, ale niestety owo odgrzebywanie
jest zgodne z prawem.
AR

do góry

Użytkownik "MarekZ" <m...@w...irc.pl> napisał w wiadomości
news:cp2rnq$bfr$1@atlantis.news.tpi.pl...

> Ciekawe jakie znaczenie w tego rodzaju kwstiach bedzie mial fakt, ze ZUS
> potwierdzal brak zaleglosci w skladkach zaswiadczeniami o braku
> zaleglosci dla zawieszajacych sie.

To proste. Płatnik złożył fałszywe oświadczenie.
Wyrejestrował się, a działalność prowadził nadal.


Ciekawe jaki sposob "uniewaznienia" takich
> zaswiadczen ewentualnie zastosuja. :-)


Nic jak widać nie muszą unieważniać.
Zaświadczenie wydali na podstawie danych, które mieli w systemie.
Okresowo będą sprawdzać, czy wyrejestrowania są "legalne".


Ciekawe w ogole jaki jest status
> takiego zaswiadczenia, tzn czy ono tak naprawde cokolwiek oznacza.

Nic nie oznacza. Już nazajutrz możesz
dostać powiadomienie, że się pomylili, i że zalegasz.

do góry

Użytkownik "Andrzej R." <a...@n...pl> napisał w
wiadomości news:cp4cu4$dqs$1@nemesis.news.tpi.pl...

> Re : Moment, moment : Jeśli przyjmiemy, że wyrejestrowanie z ubezpieczeń
> społecznych może nastąpić tylko po likwidacji DG, to dla ZUS-u
> wyrejestrowanie z ubezpieczeń oznacza likwidację DG i brak zaległości.
> Gdzie
> zatem widzisz sprzeczność ? Podobnie DG wykonywana bez rejestracji ; też
> otrzymasz z ZUS-u zaświadczenie o braku zaległości. I co ono będzie warte
> w
> momencie, kiedy np fiskus udowodni Ci, że DG prowadziłeś "na lewo" od 10
> lat

Sprzecznosc widze w tym, ze wieszajace sie osoby, z pewnoscia zglaszaly sie
wielokrotnie do ubezpieczen i wyrejestrowywaly z nich, z tym samym numerem
uprawnienia do wykonywania dzialalnosci. Tak wiec ZUS zapewne wiedzial, ze
jest to to samo uprawnienie i ze nie nastapilo wyrejestrowanie w organie
rejestrowym. Gdyby bowiem nastapilo, a potem dg zostala by ponownie
zarejestrowana, numer a takze data wydania uprawnienia (wpisywana na ZFA)
bylyby z pewnoscia inne.

pozdrawiam, marekz

do góry

On Tue, 7 Dec 2004, cef wrote:

> + Użytkownik "MarekZ" <m...@w...irc.pl> napisał w wiadomości
> + news:cp2rnq$bfr$1@atlantis.news.tpi.pl...
> +
> + > Ciekawe jakie znaczenie w tego rodzaju kwstiach bedzie mial fakt, ze ZUS
> + > potwierdzal brak zaleglosci w skladkach zaswiadczeniami o braku zaleglosci
> + > dla zawieszajacych sie.
> +
> + To proste. Płatnik złożył fałszywe oświadczenie.

Ano właśnie. I dlatego może być baaardzo niezdrowe :(
Ile teraz jest czasu przedawnienia dla obowiązku papierkologii
wobec ZUS ? Dla US "5 lat od końca roku nalezności podatku" - a ZUS
10 lat, tak ?

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)

do góry

On Tue, 7 Dec 2004, sg wrote:
[...]
>+ te bzdurne przepisy?.Co na to prawo w sprawie celowego zawyżania zaległości
>+ podatkowych.

Jeśli chodzi ci o np. odsetki karne - to na pewno widziałem gdzieś
wyrok że "odsetki się należą i już". Poszło o to że US przeciągał
sprawę - mimo że podatnik się DOPOMINAŁ o decyzję, a kilka lat temu
to odsetki wysokie były....
Wyrok stanowił że "mówi się trudno" i odsetki się należą :(

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)

do góry

Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
wiadomości news:Pine.WNT.4.61.0412092317280.1924@athlon...

> Ano właśnie. I dlatego może być baaardzo niezdrowe :(
> Ile teraz jest czasu przedawnienia dla obowiązku papierkologii
> wobec ZUS ? Dla US "5 lat od końca roku nalezności podatku" - a ZUS
> 10 lat, tak ?

10 lat od chwili wymagalnosci chyba (bez tego numeru z "koncem roku"). No
ale to tylko DRA, ZFA, ZUA itp. trzeba zapewne trzymac. :-)

marekz

do góry