1. Czy wiecie może, czy w nowym roku można będzie zmniejszać składkę
zdrowotną do wysokości podatku, jeśli ten okaże się bardzo mały?

2. Jeśli tak, to czy zmniejszamy też część 0.25% składki nie odliczanej od
podatku?

PS. Prześledziłem dzienniki ustaw i wygląda na to, że artykułu 169g w
ustawie o ubezp. zdrowotnym nie przedłużono na rok 2003, więc w ogóle nie
można zmniejszać?

Pzdr
Krzysztof

do góry

Użytkownik "Krzysztof-Piasecki" <k...@i...pl> napisał w
wiadomości news:ato80l$kpt$1@news.tpi.pl...
> 1. Czy wiecie może, czy w nowym roku można będzie zmniejszać składkę
> zdrowotną do wysokości podatku, jeśli ten okaże się bardzo mały?
>
> 2. Jeśli tak, to czy zmniejszamy też część 0.25% składki nie odliczanej od
> podatku?
>
> PS. Prześledziłem dzienniki ustaw i wygląda na to, że artykułu 169g w
> ustawie o ubezp. zdrowotnym nie przedłużono na rok 2003, więc w ogóle nie
> można zmniejszać?
>
nie tylko na 2003 ali i na 2002 też nie był przedłużony

do góry

----- Original Message -----
From: "Biedrona" <b...@o...pl>
To: <p...@n...pl>
Sent: Wednesday, December 18, 2002 9:19 AM
Subject: Re: Zmniejszenie składki zdrowotnej??


>
> Użytkownik "Krzysztof-Piasecki" <k...@i...pl> napisał w
> > PS. Prześledziłem dzienniki ustaw i wygląda na to, że artykułu 169g w
> > ustawie o ubezp. zdrowotnym nie przedłużono na rok 2003, więc w ogóle
nie
> > można zmniejszać?
> >
> nie tylko na 2003 ali i na 2002 też nie był przedłużony

Nie był przedłużony, bo wprowadzono art. 22a wprowadzający tę zasadę na
stałe,
a nie tylko we wskazanych latach.

Pozdrawiam
--
ChrisS
Krzysztof Sudoł



--
Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.soc.prawo.podatki

do góry

Użytkownik "ChrisS" <c...@r...com> napisał w wiadomości
news:002801c2a676$fbf6c340$ca01a8c0@biuro.int...
>
> ----- Original Message -----
> From: "Biedrona" <b...@o...pl>
> To: <p...@n...pl>
> Sent: Wednesday, December 18, 2002 9:19 AM
> Subject: Re: Zmniejszenie składki zdrowotnej??
>
>
> >
> > Użytkownik "Krzysztof-Piasecki" <k...@i...pl> napisał
w
> > > PS. Prześledziłem dzienniki ustaw i wygląda na to, że artykułu 169g w
> > > ustawie o ubezp. zdrowotnym nie przedłużono na rok 2003, więc w ogóle
> nie
> > > można zmniejszać?
> > >
> > nie tylko na 2003 ali i na 2002 też nie był przedłużony
>
> Nie był przedłużony, bo wprowadzono art. 22a wprowadzający tę zasadę na
> stałe,
> a nie tylko we wskazanych latach.

Art. 22a. (137) 1. W przypadku gdy składka na ubezpieczenie zdrowotne
obliczona przez płatnika, o którym mowa w art. 24 ust. 1-8, zgodnie z
przepisami art. 19-22, jest wyższa od zaliczki na podatek dochodowy od osób
fizycznych obliczonej przez tego płatnika zgodnie z przepisami ustawy, o
której mowa w art. 30 ust. 1, składkę obliczoną za poszczególne miesiące
obniża się do wysokości tej zaliczki.
2. Jeżeli podstawę obliczenia składki na ubezpieczenie zdrowotne stanowi:
1) przychód ubezpieczonego wolny od podatku dochodowego na podstawie art.
21 ust. 1 pkt 46 ustawy, o której mowa w art. 30 ust. 1 pkt 1, od którego
płatnik nie oblicza zaliczki na ten podatek,
2) przychód ubezpieczonego wolny od podatku dochodowego na podstawie art.
21 ust. 1 pkt 33 ustawy, o której mowa w art. 30 ust. 1 pkt 1, od którego
płatnik nie oblicza zaliczki na ten podatek, w stosunku do ubezpieczonych, o
których mowa w art. 8 pkt 1,
3) kwota stanowiąca równowartość ekwiwalentu pieniężnego za urlop
wypoczynkowy, przysługująca na podstawie odrębnych przepisów osobom, o
których mowa w art. 18 ust. 12 ustawy wymienionej w art. 7 pkt 18,
składkę na ubezpieczenie zdrowotne płatnik oblicza zgodnie z przepisami art.
19-22; w tym przypadku przepis ust. 1 nie ma zastosowania.
3. Płatnik składek przekazuje, w terminie, o którym mowa w art. 26 ust. 1,
do właściwej kasy chorych zestawienie składek na ubezpieczenie zdrowotne
pobranych z uwzględnieniem obniżenia określonego w ust. 1, zawierające
informację o wysokości tych składek, jeżeli były ustalane zgodnie z
przepisami niniejszego rozdziału.
4. Zestawienie, o którym mowa w ust. 3, powinno zawierać ponadto: imię,
nazwisko, adres zamieszkania, numer PESEL oraz numer NIP ubezpieczonego, a w
przypadku braku tych numerów - rodzaj i numer dowodu tożsamości, a także
nazwę, adres siedziby, numer NIP oraz numer REGON płatnika składek.
tezy z piśmiennictwa
tak brzmi dokładnie podany art.
a gdzie jest napisane iż wprowadza się zasadę na stałe ?

do góry

>
> Art. 22a. (137) 1. W przypadku gdy składka na ubezpieczenie zdrowotne
> obliczona przez płatnika, o którym mowa w art. 24 ust. 1-8, zgodnie z
> przepisami art. 19-22, jest wyższa od zaliczki na podatek dochodowy od
osób
> fizycznych obliczonej przez tego płatnika zgodnie z przepisami ustawy, o
> której mowa w art. 30 ust. 1, składkę obliczoną za poszczególne miesiące
> obniża się do wysokości tej zaliczki.
> tak brzmi dokładnie podany art.
> a gdzie jest napisane iż wprowadza się zasadę na stałe ?
>


A gdzie jest mowa, że art 22a jest wprowadzony czasowo? Jest sobie art 22a,
który mówi, że zdrowotne ogranicza się do wysokości zaliczki i tyle. Nie ma
mowy że to ma być w 2002 czy 2003 czy jakimkolwiek innym roku. Jest taki
przepis, a więc ogranicza się i już. I jest wprowadzony na stałe, bo nie ma
mowy, że jest wprowadzony czasowo (chyba jest to logiczne).

do góry

Użytkownik "Pulsar" <p...@N...pl> napisał w wiadomości
news:atplgc$80g$1@news.tpi.pl...
>
> >
> > Art. 22a. (137) 1. W przypadku gdy składka na ubezpieczenie zdrowotne
> > obliczona przez płatnika, o którym mowa w art. 24 ust. 1-8, zgodnie z
> > przepisami art. 19-22, jest wyższa od zaliczki na podatek dochodowy od
> osób
> > fizycznych obliczonej przez tego płatnika zgodnie z przepisami ustawy, o
> > której mowa w art. 30 ust. 1, składkę obliczoną za poszczególne miesiące
> > obniża się do wysokości tej zaliczki.
> > tak brzmi dokładnie podany art.
> > a gdzie jest napisane iż wprowadza się zasadę na stałe ?
> >
>
>
> A gdzie jest mowa, że art 22a jest wprowadzony czasowo? Jest sobie art
22a,
> który mówi, że zdrowotne ogranicza się do wysokości zaliczki i tyle. Nie
ma
> mowy że to ma być w 2002 czy 2003 czy jakimkolwiek innym roku. Jest taki
> przepis, a więc ogranicza się i już. I jest wprowadzony na stałe, bo nie
ma
> mowy, że jest wprowadzony czasowo (chyba jest to logiczne).
>
>
logiczne to by było gdyby DZ.U.01.88.961
wprowadzający art. 22a uchylił by art. 169g

do góry

On Wed, 18 Dec 2002, Biedrona wrote:
[...]
>+ Art. 22a. (137) 1. W przypadku gdy składka na ubezpieczenie zdrowotne
>+ obliczona przez płatnika, o którym mowa w art. 24 ust. 1-8, zgodnie z
>+ przepisami art. 19-22, jest wyższa od zaliczki na podatek dochodowy od osób
>+ fizycznych obliczonej przez tego płatnika zgodnie z przepisami ustawy, o
>+ której mowa w art. 30 ust. 1, składkę obliczoną za poszczególne miesiące
>+ obniża się do wysokości tej zaliczki.

Tak BTW: ciekawie będzie wyglądała interpretacja jeśli dochód
w trakcie roku "chwilowo" przekroczy składke zdrowotną (za cały rok)
a później wystąpią straty. Wyjdzie na to że skoro już zapłacił
to nie ma powodu zwracać :]

BTW:
>+ tak brzmi dokładnie podany art.
>+ a gdzie jest napisane iż wprowadza się zasadę na stałe ?

No, skoro nie ma zapisu że nie na chwilę...

pzdr. - Gotfryd

do góry

Gotfryd Smolik wrote:

>>+ Art. 22a. (137) 1. W przypadku gdy składka na ubezpieczenie
>>zdrowotne + obliczona przez płatnika, o którym mowa w art. 24 ust.
>>1-8, zgodnie z + przepisami art. 19-22, jest wyższa od zaliczki na
>>podatek dochodowy od osób + fizycznych obliczonej przez tego płatnika
>>zgodnie z przepisami ustawy, o + której mowa w art. 30 ust. 1, składkę
>>obliczoną za poszczególne miesiące + obniża się do wysokości tej
>>zaliczki.
>
> Tak BTW: ciekawie będzie wyglądała interpretacja jeśli dochód
> w trakcie roku "chwilowo" przekroczy składke zdrowotną (za cały rok)
> a później wystąpią straty. Wyjdzie na to że skoro już zapłacił
> to nie ma powodu zwracać :]

Ten art. nie dotyczy działalności gospodarczej więc o jakiej stracie
mówisz. Nie słyszałem jeszcze o stratach np. z umowy o pracę

do góry

Dzięki za informacje.
Po staremu nie wiem jednak, co zrobić z częścią składki nie odliczaną od
podatku, jeśli trzebaby składkę zmniejszać.


Pzdr
Krzysztof

do góry

On Wed, 18 Dec 2002, Jureq wrote:
[...]
>+ Ten art. nie dotyczy działalności gospodarczej więc o jakiej stracie
>+ mówisz.

Thx. za zwrócenie uwagi :) Przyznam że miałem na myśli DG.

>+ Nie słyszałem jeszcze o stratach np. z umowy o pracę

No ale z umowy u dzieło już się da ! :] ;)

Pozdrowienia, Gotfryd

do góry