On 4/9/2004 10:22 AM, Paszczak wrote:

> -ZED- <w...@w...polbox.com> wrote:
>
>>Koleżanka ma pewien problem - mianowicie z rozpędu kupiła
>>sobie drugi telefon komórkowy w tej samej sieci. dzwoni
>>z obu, ma dwa numery. Pytanie - czy prawdą jest, że US
>>zakwestionuje prawo posiadania w jednoosobowej firmie
>>drugiego telefonu i wliczaniu w koszty rachunków za oba numery?
>
>
> Ja mam jednoosobową działalność i 4 numery. Dwa są używane do testów
> urządzeń alarmowych, więc może jakoś przejdą. Dwa pozostałe do dzwonienia
> i też się zastanawiam, czy to przejdzie.

Zależy, czy potrafisz wykazać z wiązek z uzyskiwaniem przychodu.

Drugi numer może służyć np. do zamontowania w centralce, by ze
stacjonarnego łaczyć się z komórkami "komórkowo".
Trzeci może słuzyć jako pracujący w centralce alarmowej (powiadomienie),
czwarty jako faks mobilny, piąty jako zapasowa linia ( na którą
nastepuje przekierowanie) etc.
W mojej ocenie można nabyć więcej numerów, planując inwestycje w ww.
gadgety - ponadto osobie w DG może pomagać rodzina (ta może być liczna)
- obawiam się jednak, że interpretacja organów może być restrykcyjna tj.
jeden ryj - jeden numer, bo rozumienie meandrów współczesnej techniki
bywa nikłe.

Podobnie jest z zakupem np. tonera do drukarki, której się nie posiada,
by wydrukować "u znajomego" - nieewidencjonowany przychód,
nieewidencjonowana usługa, etc. i pasztet gotowy.

Pzdr: Catbert