eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkifv z data 01-2003r dotyczaca 2002r › Re: fv z data 01-2003r dotyczaca 2002r
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!lublin.pl!news.onet.
    pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
    From: "BK" <k...@f...polbox.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: fv z data 01-2003r dotyczaca 2002r
    Date: Wed, 19 Feb 2003 00:11:40 +0100
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 56
    Message-ID: <b2uejl$b89$1@nemesis.news.tpi.pl>
    References: <b2rf3o$nkr$1@news.onet.pl> <b2rmh7$oa$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <b2rmsd$ff2$1@okapi.ict.pwr.wroc.pl> <b2rn4o$5ak$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <b2rndo$fvv$1@okapi.ict.pwr.wroc.pl> <b2rnm0$8ok$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <b2ttqj$jb6$1@news.onet.pl> <b2ud4q$5jv$1@foka.acn.pl>
    Reply-To: "BK" <k...@f...polbox.pl>
    NNTP-Posting-Host: pa119.gdynia.cvx.ppp.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
    Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
    X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1045609910 11529 213.76.32.119 (18 Feb 2003 23:11:50
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Tue, 18 Feb 2003 23:11:50 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
    X-MIMEOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:79851
    [ ukryj nagłówki ]

    W razie czego jestem w stanie dostarczyć jeden z komentarzy do powołanego artykułu,
    gdyż może nastręczać problemy interpretajca słowa "poniesiony" oraz "zarachowany",
    ponieważ nasz mądry pracocawdca nie zdefiniował tego w UOPOF i UOPODP.
    Poza tym jeśli chodzi o koszty pod kątem bilansowym to jest to, gdyż mówi o tym jedna
    z dwóch podstawowych/fudamentalnych zasad współmierności przychodów z kosztami (art.
    6 UoR)
    Pozdr/Bohdan


    Użytkownik "Karol" <a...@p...antyspam.onet.pl> napisał w wiadomości
    news:b2ud4q$5jv$1@foka.acn.pl...
    >
    > Użytkownik "Maja" <r...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
    > news:b2ttqj$jb6$1@news.onet.pl...
    > > Rozumiem, ze wszyscy uwazacie iz ta fv powinna zarowno podatkowo jak i
    > > bilansowo powinna byc zaliczona do grudnia. Czy moglibyscie podac mi
    > > podstawe prawna, poniewaz ksiegowy mnie wysmial i zbagatelizowal.
    > > pozdrawiam Maja
    >
    > Ty go zatrudniasz ?
    > Zawsze wydawalo mi sie, ze ksiegowy powinien wspolpracowac z pracodawca.
    > A on jeszcze sie smial z Ciebie, ze o nas nie wspomnę :-)
    >
    > Art 22 ustawy o PDOF:
    >
    > "4. Koszty uzyskania przychodów, z zastrzeżeniem ust. 5 i 6, są potrącane
    > tylko w tym roku podatkowym, w którym zostały poniesione.
    > 5. U podatników prowadzących księgi rachunkowe (handlowe) koszty uzyskania
    > przychodów objętych tymi księgami są potrącane tylko w tym roku podatkowym,
    > którego dotyczą, tj. są potrącalne także koszty uzyskania poniesione w
    > latach poprzedzających rok podatkowy, lecz dotyczące przychodów roku
    > podatkowego oraz określone co do rodzaju i kwoty koszty uzyskania, które
    > zostały zarachowane, chociaż ich jeszcze nie poniesiono, jeżeli odnoszą się
    > do przychodów danego roku podatkowego, chyba że zarachowanie ich nie było
    > możliwe; w tym wypadku są one potrącalne w roku, w którym zostały
    > poniesione."
    >
    > Jezeli on tego nie rozumie to .... wybór należy do Ciebie
    >
    > Pozdrawiam,
    > Karol
    >
    >

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1