zgadza się, mogłyby by być również RMK bierne.
Bohdan

Użytkownik "Karol" <a...@p...antyspam.onet.pl> napisał w wiadomości
news:b2rn9m$5pi$1@foka.acn.pl...
>
> Użytkownik "BK" <k...@f...polbox.pl> napisał w wiadomości
> news:b2rn4o$5ak$1@atlantis.news.tpi.pl...
> >raczej jednak przez rozliczenie zakupu, rozliczenie m. kosztow bym użył w
> przypadku, gdybym otrzymał fa z datą grudniową >ale dotyczącą roku
> następnego.
>
> o biernych zapomniales ?
>
> Karol
>
>
>
>
>

do góry

wtedy mogą mi wejść jako zobowiązania z tyt.dostaw i usług(chyba spełnia definicję
zawartą w słowniczku w UoR), ale rzeczywiście chyba rozsądniej byłoby poprzez RMK
bierne, gdyż stwarza to wiele problemów interpretacyjnych.
Bohdan

Użytkownik "Magdip" <m...@o...pl> napisał w wiadomości
news:b2rndo$fvv$1@okapi.ict.pwr.wroc.pl...
>
> "BK" <k...@f...polbox.pl> wrote in message
> news:b2rn4o$5ak$1@atlantis.news.tpi.pl...
> raczej jednak przez rozliczenie zakupu, rozliczenie m. kosztow bym użył w
> przypadku, gdybym otrzymał fa z datą grudniową ale dotyczącą roku
> następnego.
>
>
> istnieją międzyokresowe rozliczenia koszów czynne (Twój przykład- płatne coś
> z góry na przyszły rok) oraz bierne RMK - rozpatrywany przykład faktury
> wystawionej w styczniu za czynności wykonane w grudniu ub. roku.
>
> Magda
>
> ps. jak zinterpretujesz w bilansie saldo na koncie rozl zakupu - dostawy
> usług niefakturowane??
>
>

do góry

Rozumiem, ze wszyscy uwazacie iz ta fv powinna zarowno podatkowo jak i
bilansowo powinna byc zaliczona do grudnia. Czy moglibyscie podac mi
podstawe prawna, poniewaz ksiegowy mnie wysmial i zbagatelizowal.
pozdrawiam Maja

do góry

Użytkownik "Maja" <r...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:b2ttqj$jb6$1@news.onet.pl...
> Rozumiem, ze wszyscy uwazacie iz ta fv powinna zarowno podatkowo jak i
> bilansowo powinna byc zaliczona do grudnia. Czy moglibyscie podac mi
> podstawe prawna, poniewaz ksiegowy mnie wysmial i zbagatelizowal.
> pozdrawiam Maja

Ty go zatrudniasz ?
Zawsze wydawalo mi sie, ze ksiegowy powinien wspolpracowac z pracodawca.
A on jeszcze sie smial z Ciebie, ze o nas nie wspomnę :-)

Art 22 ustawy o PDOF:

"4. Koszty uzyskania przychodów, z zastrzeżeniem ust. 5 i 6, są potrącane
tylko w tym roku podatkowym, w którym zostały poniesione.
5. U podatników prowadzących księgi rachunkowe (handlowe) koszty uzyskania
przychodów objętych tymi księgami są potrącane tylko w tym roku podatkowym,
którego dotyczą, tj. są potrącalne także koszty uzyskania poniesione w
latach poprzedzających rok podatkowy, lecz dotyczące przychodów roku
podatkowego oraz określone co do rodzaju i kwoty koszty uzyskania, które
zostały zarachowane, chociaż ich jeszcze nie poniesiono, jeżeli odnoszą się
do przychodów danego roku podatkowego, chyba że zarachowanie ich nie było
możliwe; w tym wypadku są one potrącalne w roku, w którym zostały
poniesione."

Jezeli on tego nie rozumie to .... wybór należy do Ciebie

Pozdrawiam,
Karol

do góry

W razie czego jestem w stanie dostarczyć jeden z komentarzy do powołanego artykułu,
gdyż może nastręczać problemy interpretajca słowa "poniesiony" oraz "zarachowany",
ponieważ nasz mądry pracocawdca nie zdefiniował tego w UOPOF i UOPODP.
Poza tym jeśli chodzi o koszty pod kątem bilansowym to jest to, gdyż mówi o tym jedna
z dwóch podstawowych/fudamentalnych zasad współmierności przychodów z kosztami (art.
6 UoR)
Pozdr/Bohdan


Użytkownik "Karol" <a...@p...antyspam.onet.pl> napisał w wiadomości
news:b2ud4q$5jv$1@foka.acn.pl...
>
> Użytkownik "Maja" <r...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
> news:b2ttqj$jb6$1@news.onet.pl...
> > Rozumiem, ze wszyscy uwazacie iz ta fv powinna zarowno podatkowo jak i
> > bilansowo powinna byc zaliczona do grudnia. Czy moglibyscie podac mi
> > podstawe prawna, poniewaz ksiegowy mnie wysmial i zbagatelizowal.
> > pozdrawiam Maja
>
> Ty go zatrudniasz ?
> Zawsze wydawalo mi sie, ze ksiegowy powinien wspolpracowac z pracodawca.
> A on jeszcze sie smial z Ciebie, ze o nas nie wspomnę :-)
>
> Art 22 ustawy o PDOF:
>
> "4. Koszty uzyskania przychodów, z zastrzeżeniem ust. 5 i 6, są potrącane
> tylko w tym roku podatkowym, w którym zostały poniesione.
> 5. U podatników prowadzących księgi rachunkowe (handlowe) koszty uzyskania
> przychodów objętych tymi księgami są potrącane tylko w tym roku podatkowym,
> którego dotyczą, tj. są potrącalne także koszty uzyskania poniesione w
> latach poprzedzających rok podatkowy, lecz dotyczące przychodów roku
> podatkowego oraz określone co do rodzaju i kwoty koszty uzyskania, które
> zostały zarachowane, chociaż ich jeszcze nie poniesiono, jeżeli odnoszą się
> do przychodów danego roku podatkowego, chyba że zarachowanie ich nie było
> możliwe; w tym wypadku są one potrącalne w roku, w którym zostały
> poniesione."
>
> Jezeli on tego nie rozumie to .... wybór należy do Ciebie
>
> Pozdrawiam,
> Karol
>
>

do góry

> ......., chyba że zarachowanie ich nie było
> możliwe; w tym wypadku są one potrącalne w roku, w którym zostały
> poniesione."

Jak rozumiec, ze zarachowanie ich nie bylo mozliwe?
Czy musza tu byc spelnione jakies konkretne warunki, zeby jednak taki koszt
jak moja fv zaksiegowac juz do nowego roku?
Dzieki za pomoc i pozdrawiam Maja

do góry

On Mon, 17 Feb 2003 g...@w...pl wrote:

>+ Użytkownik "Karol" <a...@p...antyspam.onet.pl> napisał [...]
>+ > Użytkownik "Maja" <r...@p...onet.pl> napisał [...]
>+ > > Otoz dostalam fv z data 02-01-2003, ktora ewidentnie dotyczy uslug
>+ > > wykonanych jeszcze w 2002 roku, wynika to nawet z tresci fv.
>+ >
>+ > Osobiscie zaksiegowalbym to jeszcze inaczej niz Twoj ksiegowy:
>+ > 1. Jako koszt podatkowy i finansowy w grudniu
>+
>+ Jak kolega sobie wpisze fakture ze stycznia pod datą grudniową??

Piszesz o KPiR ?
Zwyczajnie: przecież to jest *inna* księga !
Wpisuje do zeszłorocznej.

>+ przeciez jak np ksieguje dokumenty w kolejnosci jak wplywają to moze mial
>+ już inne faktury w 01. stycznia no nie??

Miał. Owszem, ja też mam podproblemy z datami :], zaraz się zgłoszę
na grupie :), ale *tu* problemu nie widzę.
Poza przypadkiem zbyt wczesnego zamknięcia "starej" KPiR oczywiście :),
który to błąd w zeszłym roku zresztą popełniłem :>
A przy ksiegach handlowych... to chyba normalne że coś się "zalicza" w te
i we wte ??

pzdr, Gotfryd

do góry

Użytkownik "Maja" <r...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:b2vi99$80$1@news.onet.pl...
> > ......., chyba że zarachowanie ich nie było
> > możliwe; w tym wypadku są one potrącalne w roku, w którym zostały
> > poniesione."
>
> Jak rozumiec, ze zarachowanie ich nie bylo mozliwe?
> Czy musza tu byc spelnione jakies konkretne warunki, zeby jednak taki
koszt
> jak moja fv zaksiegowac juz do nowego roku?
> Dzieki za pomoc i pozdrawiam Maja

Nie podam Ci podstawy prawnej. U osoby prawnej prawdopodobnie do momentu
zatwierdzenia rocznego sprawozdania.
Natomiast u fizycznej nie wiem. Musisz sprawdzic tryb zatwierdzania
sprawozdania (zapewne jego podpisanie i zlozenie do US). Ale zajrzyj do
ustaw.

Pozdrawiam,
Karol

do góry

On Tue, 18 Feb 2003 23:46:28 +0100, "Karol"
<a...@p...antyspam.onet.pl> wrote:

Czy Twoim zdaniem fragment " ...chyba ze zarachowanie ich nie było
mozliwe" odnosi sie do przypadku przejscia z KPiR (metoda kasowa) na
pelna ksiegowosc i sytuacji gdy otrzymano faktury w roku 2002
dotyczace "pozostalych wydatkow" (telefony,gaz,woda), ale kosztu nie
poniesiono bo faktury zaplacono dopiero w 2003 ?

Pozdrawiam
Grzegorz



>
>Użytkownik "Maja" <r...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
>news:b2ttqj$jb6$1@news.onet.pl...
>> Rozumiem, ze wszyscy uwazacie iz ta fv powinna zarowno podatkowo jak i
>> bilansowo powinna byc zaliczona do grudnia. Czy moglibyscie podac mi
>> podstawe prawna, poniewaz ksiegowy mnie wysmial i zbagatelizowal.
>> pozdrawiam Maja
>
>Ty go zatrudniasz ?
>Zawsze wydawalo mi sie, ze ksiegowy powinien wspolpracowac z pracodawca.
>A on jeszcze sie smial z Ciebie, ze o nas nie wspomnę :-)
>
>Art 22 ustawy o PDOF:
>
>"4. Koszty uzyskania przychodów, z zastrzeżeniem ust. 5 i 6, są potrącane
>tylko w tym roku podatkowym, w którym zostały poniesione.
>5. U podatników prowadzących księgi rachunkowe (handlowe) koszty uzyskania
>przychodów objętych tymi księgami są potrącane tylko w tym roku podatkowym,
>którego dotyczą, tj. są potrącalne także koszty uzyskania poniesione w
>latach poprzedzających rok podatkowy, lecz dotyczące przychodów roku
>podatkowego oraz określone co do rodzaju i kwoty koszty uzyskania, które
>zostały zarachowane, chociaż ich jeszcze nie poniesiono, jeżeli odnoszą się
>do przychodów danego roku podatkowego, chyba że zarachowanie ich nie było
>możliwe; w tym wypadku są one potrącalne w roku, w którym zostały
>poniesione."
>
>Jezeli on tego nie rozumie to .... wybór należy do Ciebie
>
>Pozdrawiam,
>Karol
>

do góry

Użytkownik "Grzegorz" <g...@o...pl> napisał w wiadomości
news:acq75v8ri8hl42mupm4r4dko4fj2b16kf8@4ax.com...
> On Tue, 18 Feb 2003 23:46:28 +0100, "Karol"
> <a...@p...antyspam.onet.pl> wrote:
>
> Czy Twoim zdaniem fragment " ...chyba ze zarachowanie ich nie było
> mozliwe" odnosi sie do przypadku przejscia z KPiR (metoda kasowa) na
> pelna ksiegowosc i sytuacji gdy otrzymano faktury w roku 2002
> dotyczace "pozostalych wydatkow" (telefony,gaz,woda), ale kosztu nie
> poniesiono bo faktury zaplacono dopiero w 2003 ?

Ja jestem za cienki w tej materii.
Mozemy pociagnac watek, moze kolezenstwo cos dorzuci.

Ciebie dotyczy raczej ust. 6:
"6. Zasada określona w ust. 5 ma zastosowanie również do podatników
prowadzących podatkowe księgi przychodów i rozchodów, pod warunkiem że stale
w każdym roku podatkowym księgi te będą prowadzone w sposób umożliwiający
wyodrębnienie kosztów uzyskania odnoszących się tylko do tego roku
podatkowego.".

Trzeba sie zastanowic co ten przepis oznacza. Jakie sa sposoby umozliwiajace
wyodrębnienie kosztów uzyskania odnoszących się tylko do tego roku
podatkowego ?

Jezeli z tego przepisu wynika, ze nie mozna laczyc metody kasy i memorialu w
KPiR w jednym roku to mysle, ze ww. faktury
powinienes zaksiegowac w KH w roku 2003. Wtedy korzystajac z ust. 4 beda to
koszty roku 2003 poniewaz:
"4. Koszty uzyskania przychodów, z zastrzeżeniem ust. 5 i 6, są potrącane
tylko w tym roku podatkowym, w którym zostały poniesione."
Czyli zaplacone w 2003.
Natomiast martwi mnie troche sformulowanie z ust. 5:
" 5. U podatników prowadzących księgi rachunkowe (handlowe) koszty uzyskania
przychodów objętych tymi księgami są potrącane tylko w tym roku podatkowym,
którego dotyczą"
a Twoje faktury dotycza przeciez rok 2002,
a pozastala czesc ust. 5 :
"tj. są potrącalne także koszty uzyskania poniesione w latach
poprzedzających rok podatkowy, lecz dotyczące przychodów roku podatkowego
oraz określone co do rodzaju i kwoty koszty uzyskania, które zostały
zarachowane, chociaż ich jeszcze nie poniesiono, jeżeli odnoszą się do
przychodów danego roku podatkowego, chyba że zarachowanie ich nie było
możliwe; w tym wypadku są one potrącalne w roku, w którym zostały
poniesione"
tez niestety nie dotyczy Twoich faktur.

Czyli wracamy na poczatek petli i szukamy sposobu "na prowadzenie KPiR w
sposób umożliwiający wyodrębnienie kosztów uzyskania odnoszących się tylko
do tego roku podatkowego.".

Przepraszam za ten zawiły wywód.

Pozdrawiam,

Karol

do góry