eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkikomputer - osoba fizyczna --> DG › Re: komputer - osoba fizyczna --> DG
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.internetia.pl!newsfeed.tpintern
    et.pl!nemesis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!localhost!smolik
    From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: komputer - osoba fizyczna --> DG
    Date: Thu, 12 May 2005 17:59:33 +0200
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 56
    Message-ID: <Pine.WNT.4.60.0505121752540.624@athlon>
    References: <d5ofeb$48u$1@nemesis.news.tpi.pl> <d5rhrr$oob$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <Pine.WNT.4.60.0505111101290.1988@athlon>
    <d5tsuo$auc$1@nemesis.news.tpi.pl>
    NNTP-Posting-Host: ack66.internetdsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8BIT
    X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1115914051 25908 83.16.62.66 (12 May 2005 16:07:31 GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 12 May 2005 16:07:31 +0000 (UTC)
    X-Posting-Agent: Chomik/1.0.3.0
    In-Reply-To: <d5tsuo$auc$1@nemesis.news.tpi.pl>
    X-X-Sender: moj@[127.0.0.1]
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:140553
    [ ukryj nagłówki ]

    On Wed, 11 May 2005, Greg wrote:

    >+ Sytuacja wygląda tak, że oddzielnie kupowane były:
    >+ - komputer (mam paragon),
    >+ - monitor (nie mam paragonu; monitor kupiony od osoby fizycznej - płacone
    >+ przelewem, w którego tytule znajduje się dokładny opis marki i modelu
    >+ monitora),
    >+ - drukarka (zgubiłem paragon).
    >+
    >+ Podsumowując: Czy będzie OK, jeśli przyjmę następujący scenariusz:
    >+
    >+ Wszystkie trzy "komponenty" łączę w jedną całość pt. "zestaw komputerowy".
    >+ Taki zestaw wyceniam w następujący sposób:

    Tu jest pewien zgryz.
    Mianowicie *literalnie* z ustawy wynika iż jeśli znana jest cena
    nabycia - to ona jest WP. Natomiast zeznaję iż sam osobiście
    (to było na początku DG :)) wyceniłem wg "grudnia poprzedniego
    roku".
    Nie korygowałem, jako iż jeśliby US chciał uznać że coś jest źle
    to jedynym efektem mogłoby być podwyższenie WP :)

    >+ 1) komputer - wg ceny nabycia z paragonu,
    >+ 2) monitor:
    >+ - wg ceny nabycia zgodnej z potwierdzeniem przelewu czy,

    Zastanów się ile kosztował - a jak ponad 1000 zł to gdzie masz
    kopię deklaracji PCC ;)

    >+ - wg ceny rynkowej takiego samego monitora (jeśli tak, to jak ją ustalić?
    >+ Mogą być ceny na allegro?)

    IM*H*O byłoby OK - ja mam trochę różnych cenników z komisów
    i hurtowni "na tamten okres" :)

    >+ - wg ceny rynkowej takiego samego ale nowego monitora (cena sklepowa).

    IMO - nie. Przecież nie nabyłeś NOWEGO kompa ??

    >+ 3) drukarka - j.w.
    >+
    >+ Wartość zestawu nie przekroczy 3500 PLN. Wpisuję go do EŚT oraz dokonuję
    >+ jednorazowego odpisu amortyzacyjnego, który zaliczam w KUP.
    >+
    >+ Czy wszystko jest OK?

    IM*H*O OK.
    Ale ja doradcą nie jestem.
    I powiem ci co zrobiłem po kwartale prowadzenia KPiR: polazłem
    do doradcy. I też ci doradzam :) (poleźć).
    Zaczęło się od pierwszej pozycji KPiR: "a gdzie jest wpisany
    remanent początkowy ??" :> !

    --
    pozdrowienia, Gotfryd
    (KPiR, VAT, memoriał, ZUS)

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1