w którym miesiącu składki na fp i fgśp powinnam wrzucić w koszty.Pensje
wypłacane są ostatniego dnia danego miesiąca a zus za nie 15 następnego. Czy
tak jak społeczne czyli w momencie zapłacenia (po ostatnich zmianach ) czy
tak jak w 2004 r. po naliczeniu

do góry

Dnia 2/15/2005 11:27 AM, Użytkownik rob1000 napisał:
> w którym miesiącu składki na fp i fgśp powinnam wrzucić w koszty.Pensje
> wypłacane są ostatniego dnia danego miesiąca a zus za nie 15 następnego. Czy
> tak jak społeczne czyli w momencie zapłacenia (po ostatnich zmianach ) czy
> tak jak w 2004 r. po naliczeniu

Jeżeli KH to miesiąc zarachowania, PKPiR nie wiem

--
gefragt

do góry

"du hast mich gefragt" <d...@k...pl> wrote in message
news:cusjrn$dqs$1@nemesis.news.tpi.pl...
> Dnia 2/15/2005 11:27 AM, Użytkownik rob1000 napisał:
> > w którym miesiącu składki na fp i fgśp powinnam wrzucić w koszty.Pensje
> > wypłacane są ostatniego dnia danego miesiąca a zus za nie 15 następnego.
Czy
> > tak jak społeczne czyli w momencie zapłacenia (po ostatnich zmianach )
czy
> > tak jak w 2004 r. po naliczeniu
>
> Jeżeli KH to miesiąc zarachowania, PKPiR nie wiem
>

podatkowo te koszty dla CIT i PIT są w miesiacu zapłaty (kasowo).

Magdi

do góry

Dnia 2/16/2005 8:40 AM, Użytkownik Magdalena napisał:

>>Dnia 2/15/2005 11:27 AM, Użytkownik rob1000 napisał:

>>
>>>w którym miesiącu składki na fp i fgśp powinnam wrzucić w koszty.Pensje
>>>wypłacane są ostatniego dnia danego miesiąca a zus za nie 15 następnego.
>
> podatkowo te koszty dla CIT i PIT są w miesiacu zapłaty (kasowo).


Nie zgadzam się. Na jakiej podstawie tak twierdzisz? Art. 16 ust 1 pkt
57a updp nie dotyczy tych "składek" bo nie są one określone w ustawie z
13-10-1998. Art. 16 ust 1 pkt 40 nie dotyczy składek od normalnych
wynagrodzeń.

--
gefragt

do góry

Magdalena napisał(a):
> "du hast mich gefragt" <d...@k...pl> wrote in message
> news:cusjrn$dqs$1@nemesis.news.tpi.pl...
>
>>Dnia 2/15/2005 11:27 AM, Użytkownik rob1000 napisał:
>>
>>>w którym miesiącu składki na fp i fgśp powinnam wrzucić w koszty.Pensje
>>>wypłacane są ostatniego dnia danego miesiąca a zus za nie 15 następnego.
>
> Czy
>
>>>tak jak społeczne czyli w momencie zapłacenia (po ostatnich zmianach )
>
> czy
>
>>>tak jak w 2004 r. po naliczeniu
>>
>>Jeżeli KH to miesiąc zarachowania, PKPiR nie wiem
>>
>
>
> podatkowo te koszty dla CIT i PIT są w miesiacu zapłaty (kasowo).
>

Ja nie była bym pewna. Przepis dotyczy "nieopłaconych do Zakładu
Ubezpieczeń Społecznych składek, z zastrzeżeniem pkt 37, określonych w
ustawie z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń
społecznych (Dz. U. Nr 137, poz. 887, z późn. zm.3)), w części
finansowanej przez płatnika składek".
Czy składki na FP i FGSP są okreslone w tej ustawie?
Wydaje mi sie że nie są i że FP i FGŚP księguje się wg. okresu ktorego
dotyczą, czyli po staremu. Ale nie jestem pewna.

Dodam jeszcze że kolega du hast itd. chyba sie poplumkał, bo
stwierdzenie że koszty należy ujać w miesiącu zarachowania to masło
maślane. Wszak pytający własnie o własciwy miesiąc *zarachowania
kosztów* sie pytał, chociaż nie ujał tego tak uczenie ;-)

Za słownikiem języka polskiego:
Zarachować - zaliczyć na poczet czegoś (np. na poczet kosztów uzyskania
przychodu) ;-)

Du hats, to co miałeś na mysli określa się jako "okres którego dotyczy"
zgodnie z ustawami o podatku dochodowym.
Czasem naprawde warto powiedziec cos prostymi słowami, człowiek sie nie
gubi w terminologii. ;-)

Maddy

--
*** Stosujesz sie do powyższych teorii na własną odpowiedzialność ***

Magdalena "Maddy" Wołoszyk
JID m...@e...com.pl
GG: 5303813

do góry

Dnia 2/16/2005 9:53 AM, Użytkownik Maddy napisał:


> Dodam jeszcze że kolega du hast itd. chyba sie poplumkał, bo
> stwierdzenie że koszty należy ujać w miesiącu zarachowania to masło
> maślane. Wszak pytający własnie o własciwy miesiąc *zarachowania
> kosztów* sie pytał, chociaż nie ujał tego tak uczenie ;-)
>
> Za słownikiem języka polskiego:
> Zarachować - zaliczyć na poczet czegoś (np. na poczet kosztów uzyskania
> przychodu) ;-)
>
> Du hats, to co miałeś na mysli określa się jako "okres którego dotyczy"
> zgodnie z ustawami o podatku dochodowym.
> Czasem naprawde warto powiedziec cos prostymi słowami, człowiek sie nie
> gubi w terminologii. ;-)

Ślicznie dziękuję za pouczenie, sugeruję jednakże ponowne przemyślenie
swojej wypowiedzi a zwłaszcza tego "okresu którego dotyczy zgodnie z
ustawami o podatku dochodowym". Zwracam uwagę, że wyraźnie powiedziałem,
że mówię o KH a co podatek dochodowy ma do zarachowania kosztów?


--
gefragt

do góry

du hast mich gefragt napisał(a):
> Dnia 2/16/2005 9:53 AM, Użytkownik Maddy napisał:
>
>
>> Dodam jeszcze że kolega du hast itd. chyba sie poplumkał, bo
>> stwierdzenie że koszty należy ujać w miesiącu zarachowania to masło
>> maślane. Wszak pytający własnie o własciwy miesiąc *zarachowania
>> kosztów* sie pytał, chociaż nie ujał tego tak uczenie ;-)
>>
>> Za słownikiem języka polskiego:
>> Zarachować - zaliczyć na poczet czegoś (np. na poczet kosztów
>> uzyskania przychodu) ;-)
>>
>> Du hats, to co miałeś na mysli określa się jako "okres którego
>> dotyczy" zgodnie z ustawami o podatku dochodowym.
>> Czasem naprawde warto powiedziec cos prostymi słowami, człowiek sie
>> nie gubi w terminologii. ;-)
>
>
> Ślicznie dziękuję za pouczenie, sugeruję jednakże ponowne przemyślenie
> swojej wypowiedzi a zwłaszcza tego "okresu którego dotyczy zgodnie z
> ustawami o podatku dochodowym". Zwracam uwagę, że wyraźnie powiedziałem,
> że mówię o KH a co podatek dochodowy ma do zarachowania kosztów?

Co ma? No mnie uczyli że podatek dochodowy oblicza sie od przychodu
pomniejszonego o koszty uzyskania przychodu.
Ba, uczyli mie też że co do zasady na okres zarachowania kosztów dla
celów podatku dochodowego (kucze, znowu mi się podatek z kosztami łączy,
tragedia) nie ma wpływu rodzaj prowadzonej ewidencji.
A więc dla celów podatku dochodowego koszty w KH i KPIR memoriałowej
powinno sie uzględniac w takich samych okresach i stosowac te same
ustawowe wyłączenia.
Ale to jakas dziwna szkoła była widać.
To że w KH ewidencja księgowa spełnia jeszcze inne funkcje poza
podatkową to zupełnie nie ma znaczenia. Podatek będzie się liczyło tak samo.
Jeżeli ustawa dochodowa mówi że niewypłacone wynagrodzenia nie są
kosztem, to nie są kosztem podatkowym i w KH i w KPiR.

Gość się pytał kiedy wpisać w koszty FP i FGŚP - domyślnie w koszty
podatkowe (to jest grupa *.podatki). W koszty podatkowe w KH i KPiR
pójdzą TAK SAMO.

A poza tym czy ciągle uważasz że twierdzenie jakoby koszty należało
zarachować "w miesiacu zarachowania" ma jakikolwiek sens?
To nie jest kwestis rachunkowa ani podatkowa, nie na to Ci zwrociłam
uwage, to jest kwestia językowa - pleciesz masło maślane, o jakiej
ustawie bysmy nie mówili. Nie widzisz tego???

Zwróciłam ci uwage na fakt że mylisz pojęcia a Ty idziesz w zaparte.
Robi się coraz zabawniej. Lubie upartych ludzi, potrafią brnąc w ślepa
uliczk głową do przodu byle tylko nie przyznac sie do głupiego błędu.
A to czasami smiesznie wygląda, zwłaszcza jak na końcu uliczki jest
murek. ;-) A ty jeszcze bierzesz rozpęd... doprawdy... ;-)

Maddy

--
*** Stosujesz sie do powyższych teorii na własną odpowiedzialność ***

Magdalena "Maddy" Wołoszyk
JID m...@e...com.pl
GG: 5303813

do góry

Przede wszystkim KH nie służy do ewidencjonowania przychodów i kosztów
podatkowych więc kwestia czy coś jest kosztem podatkowym nie ma żadnego
znaczenia dla ich ujęcia. Owszem zdaję sobie sprawę, że dla planktonu
podatkowego najważniejszy jest wynik podatkowy a nie jakieś "inne
funkcje KH poza podatkową" czy też absurdalne, niezrozumiałe
i-w-ogóle-komu-potrzebne-zasady-rachunkowości. Jednak księgowa
przynajmniej powinna sobie zdawać sprawę, że w KH obowiązują ją zapisy
ustawy o rachunkowości a nie ustawy o podatku dochodowym. Takiej
księgowej termin "zarachować" nie pumpla się z "ująć w kosztach
podatkowych" i nie musi sprawdzać w słowniku jego znaczenia. No ale
jeżeli ktoś prowadzi 50 małych książeczek i 2 duże książki dla firmy
"sugeruje mnie pan, że mam mieć stratę i zapłacić podatek bo ustawa o
księgowości nakazuje dać do kosztów wieczyste użytkowanie a w podatku
nie? Nie chrzań mnie tu pan" to przyjmuję, że może mu się wszystko
zaplumpać.


--
gefragt

do góry

On Wed, 16 Feb 2005, du hast mich gefragt wrote:

> + Przede wszystkim KH nie służy do ewidencjonowania przychodów i kosztów
> + podatkowych

Tia... no ja wymagam doszkolenia:
++++++
Art. 24. 1. U podatników, którzy zgodnie z obowiązującymi ich
zasadami rachunkowości sporządzają sprawozdanie finansowe,
za dochód z działalności gospodarczej uważa się dochód
wykazany na podstawie prawidłowo prowadzonych ksiąg [...]
------

Jak to się ma do twojego twierdzenia ?

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)

do góry

du hast mich gefragt napisał(a):
>
>
> Przede wszystkim KH nie służy do ewidencjonowania przychodów i kosztów
> podatkowych więc kwestia czy coś jest kosztem podatkowym nie ma żadnego
[ciach kolejne wodolejstwo zupełnie nie związane z tematem]

Bosz..
Gość pytał o podatkowe ujęcie kosztów.
Ty mu odpowiedziałeś że "w miesiącu zarachowania".
Co ma do tej bzdury fakt jakie sie prowadzi księgi? Jak bys ich nie
prowadził, to co odpowiedziałes jest bzdurą z punktu widzenia logiki i
języka polskiego, nie rachunkowości (no tam też, bo jest niewykonalne
ale nie o to chodziło).

Przestań lać wodę, poczytaj słownik języka polskiego.

Maddy

--
*** Stosujesz sie do powyższych teorii na własną odpowiedzialność ***

Magdalena "Maddy" Wołoszyk
JID m...@e...com.pl
GG: 5303813

do góry