Re: [money.pl] Winiecki a składka rentowa - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
From: Wojciech Bancer <p...@p...pl>
Subject: Re: [money.pl] Winiecki a składka rentowa
References: <op.vgkccce4l60ql1@unk> <s...@p...org>
<op.vgki2qhdl60ql1@unk> <s...@p...org>
<op.vglidavel60ql1@unk>
User-Agent: slrn/0.9.9p1 (Darwin)
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Message-ID: <s...@p...org>
NNTP-Posting-Host: 87.205.14.164
Date: 29 Jul 2010 10:58:41 +0200
X-Trace: news.home.net.pl 1280393921 87.205.14.164 (29 Jul 2010 10:58:41 +0200)
Organization: home.pl news server
Lines: 19
X-Authenticated-User: proteus.post
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.home.net
.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:224769
[ ukryj nagłówki ]
On 2010-07-29, Tomek <t...@o...pl> wrote:

[...]

> Technicznie rzecz biorą nie mylisz się, natomiast w praktyce to tak nie
> działa, bo gdyby działało, to możnaby ustawić składkę rentową np.
> na połowę płacy brutto i budżet byłby uratowany.

To co wyżej uprawiasz, to jest sprowadzanie sytuacji do absurdalnej.
Jak przywalisz 50% "kwoty brutto" jako obciążenie pracodawcy, to zobaczysz
falę zwolnień. Jak przywalisz 50% kwoty brutto po stronie pracownika, to Ci
ludzie na ulice wyjdą, bo im nagle spadnie "netto".

Technicznie i praktycznie rzecz biorąc, niewielkie modyfikacje
w zakresie składek skutkują właśnie różnicami o których pisałem.

--
Wojciech Bańcer
r...@p...pl