Użytkownik "Wojciech Bancer" <p...@p...pl> napisał w wiadomości
news:slrng86fke.s6t.proteus@pl-test.org...
> Ale tak po prawdzie, to lepiej się zapytać księgowych/doradców z własnej
> okolicy. Różne skarbówki, to różne praktyki. Sama musisz zdecydować czy
> warto, czy nie.

Fakt, chyba ostatecznie zapytam w swoim US. Chciałam się tylko zorientować,
czy jest sens w ogóle do nich dzwonić/iść.
Dzięki wielkie i pozdrawiam
Barbara

do góry

Użytkownik "boropi" <b...@w...pl> napisał w wiadomości
news:g5vo6i$jt$1@nemesis.news.neostrada.pl...
> Nie znam się na okularach wcale, ale te filtry na które chcesz tyle wydać,
> to są w ogóle potrzebne w dobie monitorów LCD itp.

Szczerze, nie mam pojęcia. Chodzi o okulary męża. Okulista zalecił mu jakiś
czas temu właśnie takie. Nie wiem, czy faktycznie jest o aż tak potrzebne,
ale jesli ma w jakikolwiek sposób jednak ochronić mu wzrok, to wolimy wydac
więcej. Miałam jednak nadzieję, ze może uda się coś z tego odliczyć, bo
kwota konkretna.
Pozdrawiam
Barbara

do góry

Użytkownik <s...@a...pl> napisał w wiadomości
news:g5vimk$som$1@news.onet.pl...
> Nikt poza tobą nie wie, co może być kosztem Twoim a co nie. W przypadku
> kontroli jeden "obroni" takie okulary, inny nie. Sama powiedziałaś że bedą
> one służyły takze celom osobistym. Tak jak slipy, o których napisałem na
> początku. Wg mnie takie okulary, nawet w przypadku informatyka, nie beda
> jego "odzieżą ochronną".

No właśnie dlatego się zawahałam z tym wpisaniem w koszty. Mąż używa tych
okularów na codzień również, choć bez nich przy komputerze nie jest w stanie
w ogóle pracować. No i w sumie są to drugie okulary, więc teoretycznie
jednych może używac na codzień, a te drugie mieć tylko do pracy. Ciekawa
jestem, czy takie uzasadnienie byłoby wystarczające dla ewentualnego
kontrolera.

> Ale to też jest tak, jak z samochodem będącym ŚT. Nie wolno go używać na
> potrzeby osobiste (no chyba że do przychodu wrzucisz te używanie) a i tak
> każdy tak robi.

O tym też pomyślałam. W sumie wychodzi na to, ze takie okulary i samochód są
używane podobnie, tzn. i w pracy i do celów prywatnych. Samochód można
wliczać bez problemu, a do okularów mogą się przyczepić... Chyba jednak
spróbuję popytać w swoim US, choć jak znam życie i tak mi nic konkretnego
nie powiedzą.

Dzięki i pozdrawiam
Barbara

do góry

W odpowiedzi na pismo z niedziela 20 lipiec 2008 15:17
(autor Barbara K.
publikowane na pl.soc.prawo.podatki,
wasz znak: <g5vdts$i9q$1@news.onet.pl>):
>> Dlatego najlepiej tego nie robić. Gra niewarta świeczki. Oszczędzisz
>> 10zł, a
>> ryzykujesz sporo.
> Oszczędziłabym kilkaset złotych w tym wypadku...


No to musisz się zastanowić czy przekonasz kontrolera. Wg mnie nie.

>> O, kolejna nadęta, co uważa, że tu jest darmowa poradnia... Doradcy
>> podatkowi w biurowcu obok koleżanko.
> A ktoś prosił o poradę prawną??? Prosiłam jedynie o pomoc w poszukiwaniu
> odpowiedzi na moje pytanie.

No więc ludzie ci pomagają, a ich opluwasz.

> Cóż, wiem, że są na tej grupie osoby, które
> nie czepiają się i odpowiadają w miarę możliwości bez zgryźliwości i wiele
> razy mi pomogły, a niektórzy korzystają z okazji, żeby komuś dogryźć...

To ić se na cośtam.medycyna opatrzeć rany po pogryzieniach. :-P

--
Tristan
Zatrudnię specjalistę od Kubuntu na latopie, który doprowadzi moje Lenovo
do działania pod Kubuntu 8.04. Może być zdalnie.

do góry

W odpowiedzi na pismo z niedziela 20 lipiec 2008 15:52
(autor Cavallino
publikowane na pl.soc.prawo.podatki,
wasz znak: <g5vfuu$mll$1@news.onet.pl>):

>> Ale niekoniecznie jako koszt uzyskania przychodu. Kupujesz dla siebie.
>
> Żona ma okulary, które używa wyłącznie do pracy przy kompie, w pracy.
> Do domu nawet ich nie przynosi.

Możliwe. Ale przekonaj o tym kontrolera, bo kto ma osobne okulary do
osobistych sprawa, a osobne do służbowych? Zresztą Barbara sama napisała,
że używa je również osobiście.

--
Tristan
Zatrudnię specjalistę od Kubuntu na latopie, który doprowadzi moje Lenovo
do działania pod Kubuntu 8.04. Może być zdalnie.

do góry

On Sun, 20 Jul 2008, Barbara K. wrote:

> Użytkownik "Wojciech Bancer" <p...@p...pl> napisał
>> Czy można wrzucić w koszty okulary dla informatyka, bez których nie może
>> pracować (na codzień również je nosi)?
>> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>> Podkreślone właściwe. IMVVVHO to dyskwalifikuje z kosztów.
>> Ale ja tu sobie swobodnie dyskutuję tylko. :)
>
> Czyli gdyby okulary były uzywane tylko i wyłącznie do pracy przy komputerze,

Raczej trochę inaczej: jeśliby sensownie dało się je wykorzystać
tylko przy "pracy"...
Znaczy w koszty da się zaaplikować niewątpliwie sprzęt ochronny (BHP
i Twoje dywagacje z kaskiem) tudzież "nie nadający się do celów
osobistych", AFAIR ogólne wnioski są takie, że garnitur ani laska
nie przejdą, ale ubiór z wielgachnym logiem ze wszystkich stron
już raczej tak.
Laskę przywołuję nie bez powodu: leczenie, rehabilitacja tudzież
wszelkie protezy stanowią *osobistą* potrzebę podatnika i tyle.
O ile dla *pracowników* istnieje nieco rozwiązań prawnych, pozwalających
na zaliczenie tego i owego w koszty, to samego prowadzącego to
nie dotyczy.

pzdr, Gotfryd

do góry

On Sun, 20 Jul 2008, Cavallino wrote:

> Żona ma okulary, które używa wyłącznie do pracy przy kompie, w pracy.

wKF: Dla pracowników istnieje ficzer (w przepisach) pozwalający na
zaliczenie w koszty!

pzdr, Gotfryd

do góry

Użytkownik "Tristan" <n...@s...pl> napisał w wiadomości news:

>>> Ale niekoniecznie jako koszt uzyskania przychodu. Kupujesz dla siebie.
>>
>> Żona ma okulary, które używa wyłącznie do pracy przy kompie, w pracy.
>> Do domu nawet ich nie przynosi.
>
> Możliwe. Ale przekonaj o tym kontrolera, bo kto ma osobne okulary do
> osobistych sprawa, a osobne do służbowych?

Nie zrozumiałeś.
Do osobistych sprawa nie używa okularów.
Używa ich WYŁĄCZNIE do pracy (w jej przypadku przy kompie).
Nie częściej niż myszkę która przy nim leży. ;-)

> Zresztą Barbara sama napisała,
> że używa je również osobiście.

No i to powoduje że ja bym nie odliczał.

do góry

Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
wiadomości news:Pine.WNT.4.64.0807202253010.2852@quad...
> On Sun, 20 Jul 2008, Cavallino wrote:
>
>> Żona ma okulary, które używa wyłącznie do pracy przy kompie, w pracy.
>
> wKF: Dla pracowników istnieje ficzer (w przepisach) pozwalający na
> zaliczenie w koszty!

Dokładnie, zakład jej refundował.

Ale ja nie mówiłem konkretnie o zaliczaniu w koszty, lub nie, odpowiadałem
tylko na sam zarzut że nie da się używać TYLKO przy pracy.
Da się - przypadek z autopsji podałem.

do góry

W odpowiedzi na pismo z poniedziałek 21 lipiec 2008 10:11
(autor Cavallino
publikowane na pl.soc.prawo.podatki,
wasz znak: <g61gc8$6v4$1@news.onet.pl>):

> Ale ja nie mówiłem konkretnie o zaliczaniu w koszty, lub nie, odpowiadałem
> tylko na sam zarzut że nie da się używać TYLKO przy pracy.
> Da się - przypadek z autopsji podałem.

Ale to przypadek dość rzadki.... Wręcz może jedyny na świecie. :D

--
Tristan
Zatrudnię specjalistę od Kubuntu na latopie, który doprowadzi moje Lenovo
do działania pod Kubuntu 8.04. Może być zdalnie.

do góry