eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkipowstać ma Rada ds. Unikania Opodatkowania › Re: powstać ma Rada ds. Unikania Opodatkowania
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
    .pl!news.nask.org.pl!news.unit0.net!usenet.blueworldhosting.com!feeder01.bluewo
    rldhosting.com!peer02.iad.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!feed-me.
    highwinds-media.com!nx02.iad01.newshosting.com!newshosting.com!newsfeed.neostra
    da.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-b-01.news.neostrada.pl!news.neostrad
    a.pl.POSTED!not-for-mail
    Newsgroups: pl.pregierz,pl.soc.prawo.podatki
    From: Wojciech Bancer <p...@p...pl>
    Subject: Re: powstać ma Rada ds. Unikania Opodatkowania
    References: <lga2m0$vql$2@node2.news.atman.pl> <lga59j$27r$1@node1.news.atman.pl>
    <5328b21c$0$2365$65785112@news.neostrada.pl> <lgahqu$a9q$1@dont-email.me>
    <5328d082$0$2376$65785112@news.neostrada.pl>
    <s...@p...org> <lgchfe$d36$1@node2.news.atman.pl>
    <s...@p...org> <lgcmvn$n7l$1@node1.news.atman.pl>
    <s...@p...org> <lge61g$65g$1@node1.news.atman.pl>
    <s...@p...org> <lge8cn$8nm$1@node1.news.atman.pl>
    <s...@p...org>
    <532ac746$0$2356$65785112@news.neostrada.pl>
    <s...@p...org>
    <532ad508$0$2235$65785112@news.neostrada.pl>
    <s...@p...org>
    <532b1817$0$2377$65785112@news.neostrada.pl>
    <s...@p...org>
    <532b248f$0$2138$65785112@news.neostrada.pl>
    <s...@p...org>
    <532b29b4$0$2243$65785112@news.neostrada.pl>
    <s...@p...org>
    <532b4b03$0$2149$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: None
    Date: Thu, 20 Mar 2014 23:00:46 +0100
    User-Agent: slrn/pre1.0.0-18 (Darwin)
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Message-ID: <s...@p...org>
    Lines: 57
    NNTP-Posting-Host: d144-245.icpnet.pl
    X-Trace: 1395352867 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 2157 109.173.144.245:52587
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 3926
    X-Received-Body-CRC: 4192029163
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.pregierz:2102264 pl.soc.prawo.podatki:240583
    [ ukryj nagłówki ]

    On 2014-03-20, niebieski <n...@i...eu> wrote:

    [...]

    >> Na całokształt jaki istnieje obecnie.
    >
    > Teraz mamy ogromny interwencjonizm państwowy i redystrybucję dóbr, więc
    > możesz mówić o obecnej sytuacji, a nie wolnym rynku i twoim działaniu na
    > nim.

    Ogromny to on był za PRL. Jeśli nie widzisz różnicy, cóż.

    > Przecież twierdziłeś, że to właśnie dzięki interwencjonizmowi twój
    > sektor dobrze prosperuje. Ale dlaczego zmuszasz mnie, abym to ja płacił
    > za twój luksus?

    Nie. Stwierdziłem, że taki sektor (IT) działa w krajach cywilizowanych.
    A te jeszcze nie wymyśliły sposobu by nie mieć urzędników. W odpowiedzi
    na bardzo proste pytanie, czy potrzebny jest urzędnik czy nie.
    Nadintepretacje tego stwierdzenia robisz na własne ryzyko
    i ich autorstwo przypisuj sobie, a nie mnie.

    > Ten system jest z założenia zły

    Nie zgadzam się.

    >> Jestem też zwolennikiem teorii, że pewna ingerencja państwa
    >> w rynek jest potrzebna, w innym przypadku groziłoby to powstaniem
    >> zbyt silnych podmiotów na tymże, dbających wyłącznie o własne interesy.
    >
    > Monopole istnieja właśnie dzięki tej ingerencji.

    Nieprawda. Monopol to naturalna konsekwencja kapitalizmu i tego że
    firmy dążą do maksymalizacji zysku.

    >> De fakto przesunęłoby to po prostu ośrodek władzy w kierunku dużych
    >> korporacji.
    >
    > Przecież teraz rządzą. Bardzo im z państwem dobrze i po drodze.

    Niewykluczone że mają duży wpływ (to jest bolączka ludzi, którzy są przekupni, a nie
    idei państwa jako takiego), ale nie rządzą. Korupcja jest to problem całego
    demokratycznego świata (USA wliczając), a nie tylko nasz.

    Państwo przynajmniej w założeniach ma staranie się o losy obywateli.
    Korporacje (na odpowiednim poziomie) nawet by tego nie próbowały, bo by
    nie musiały, tak jak teraz mają chociaż ciutkę trudniej.

    > Dla ciebie może i nie. Dla wolnego człowieka obecny jest więzieniem.

    I znów się nie zgadzam. Ani z użytymi określeniami "wolny człowiek", ani
    użytą argumentacją (a w zasadzie jej brakiem, rzuciłeś tylko kilka twierdzeń).
    To jest czysta manipulacja i tyle.

    --
    Wojciech Bańcer
    p...@p...pl

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1